orange @[email protected]

ホームレスへの援助の話題で、それに反対する人に「ホームレス減らすような政策をとらないならば、あなたの家の前に炊き出しに並ぶホームレスの列が出来るかもしれないけどそれでもいいの？＞＜」みたいな事を2chに書いた事もある＞＜

オレンジはこういう考え方なので
https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/102174731853680038
状況が変わっても一貫性を保ててるというか、オレンジの発想が有利な局面になったともいえる＞＜

例えば、さっき挙げた「生活保護で飲酒が云々」の話＞＜
今回の事象が無ければ、すなわち過去「補助を貰っていてそれで酒を飲むのは何事か？」なんて言ってる人多かったと思う＞＜（小田原市の問題発覚の時とかね＞＜）
いま、10万円貰おうってなった時、それを言ってた人は、いまなんて言ってるだろう？＞＜

だからこそそういう面じゃ無い面（？）は変わるかも＞＜

わかる（？＞＜）けど、「こうであれば、こう」とか「こういうふうにするためには、こう」とか「こうなると、こうなる」みたいな、なんかそういう面の一貫性があると・・・・・あれかも＞＜（語彙力）

つまり、いまiPhoneには最適だけど、未来の音声ブラウザに会わないようなデザインをしてしまうような人は、未来に「時代が変わったんだからしょうがない」とか言い訳しそう＞＜（みたいな事が言いたい＞＜）

この話の続きのツイートらしい＞＜
https://twitter.com/orange_in_space/status/728484860529025025
https://twitter.com/orange_in_space/status/728485522570502144

あった＞＜

"ブラウザ側でUXを調整できる＝音声ブラウザ等でも問題なく閲覧できるようなサイトこそ本当にシンプルなデザインでしょ＞＜　文字を画像化したりして読めなくして何がシンプルか＞＜＃ "
https://twitter.com/orange_in_space/status/728486169248305152

デザイン以外で上手くたとえるの難しくてまたデザインの話になっちゃうけど、
ウェブのデザインでも「（ゴテゴテに）タッチ前提のデザインにされてるけど、例えばそれは音声ブラウザにも最適なデザインか？＞＜＃ 単なるiPhoneの現行機種にあわせた機種依存デザインじゃないのか？＞＜＃ 」って前にツイッターに書いた気がする＞＜

タイポ＞＜；

それこそ長期的一貫性を持つために訂正が必要な場面かも＞＜
そして、その長期的一貫性を持つために、「この考え方は何十年s期でも正しいか？＞＜」言い方をかえると「根本的な意味での一貫性を持ったひとつの考え方であるのか？＞＜」って所をオレンジはすごく気にするようにしてる＞＜

中華航空機事故でエアバスは欠陥機言われて
「でも、エアバスの方が正しい気がする＞＜；」
（軽く10年以上）調べまくった「やっぱエアバスの方が正しい！＞＜＃ 」
↓
世間「エアバスは欠陥機！」
「ぐぬぬ＞＜；」
×100回くらい（比喩）
↓
737MAX
↓
「ほらね！！！！！＞＜；」
（頭悪い経緯説明）

Appleのデザインとかころころ変わりまくってて一貫性が無いので、変わるたびに「つまりそれ以前のデザインは間違いだったんだね？＞＜　たぶん次のデザインも間違いなんだろうね＞＜」
って思ってる＞＜
思ってるしオレンジのが頑固で原理原則的で「オレンジのほうが正しい＞＜＃ だって（長文説明）」って言い続けてると一周回って来て「ほらね！！！＞＜；」ってなる＞＜；

これの意図はよくわかんないけどオレンジは、例えばデザインに対して「新しいか新しく無いかで考えるな＞＜ 正しいか正しくないか？＞＜ それが何年何十年後でも通用するルールかで考えるべき＞＜」って何回も書いてる＞＜

一貫性を考えないのであれば、その場その場でてきとうって事になるので、訂正なんてしなくていい＞＜
「あれ？　そんなこといったっけ？　おぼえてないな～」が一貫性の無い態度＞＜

ていうか、「訂正すればおk」で「一貫性なぞ無くてよい」だと、いつまで経っても反省を糧にしなくていいとなってしまう＞＜
「失敗したから次から失敗しないぞ＞＜；」と学んで同じ過ちを繰り返さないで済むように、
一貫性を持って、そして誤りは訂正する必要がある＞＜

デザインのお話も全く同じ＞＜（UX変えるなら土下座しろって話＞＜）

オレンジは、訂正が大切と主張し かつ 考え方には一貫性を持つ事って言ってる＞＜（という点でかなり昔から一貫してる＞＜）