orange @[email protected]

特に0:24～0:40付近が世の中にこれほどベタベタな音楽が実在したのかって感じですごいし完全に昭和の夜の街で上司と部下が不倫関係な前奏＞＜

日本の繁華街に一番ぴったりの洋楽情報です＞＜（はじめて前奏聴いた時吹いた）
Breaking Away - YouTube https://www.youtube.com/watch?v=UVcS1IHfBTM

って書いてるうちに酔いがさめてつらい＞＜

オレンジ的に実はTMNが音楽的黒歴史だったりするしお酒飲まないとこの話書けないレベルだけど、洋楽ばっかり聴くようになってからTMNのオケのみのアルバム聴いたら、逆にすごいになった＞＜

さっき聴いた「夢で逢えたら」とか、アメリカあたりの曲として売られてたら（？）、スムースジャズのカヴァーのスタンダードな曲（？）になってたかもしれない＞＜

邦楽基本的にほとんど聴かないけどたまに聴くけど、聴き方が「たぶんルーツはこのあたり時代のあのジャンル？＞＜」とか「これならアメリカでも売れるよね＞＜ 日本だけなのもったいない＞＜（上から目線）」みたいな感じになった＞＜

これ見た＞＜（報告（？））
「鈴木雅之 40周年ノンストップメドレー!」 - SONGS - NHK https://www.nhk.jp/p/songs/ts/7QRYY2G3VN/episode/te/4L16L56611/

翠のんだ＞＜（報告）

ハットリバー公国さんとかもWHOに参加させてあげるべき＞＜（？）

国、宣言すれば国になれる事になってるけど正統な国であるようになるのは、実務上守らなければならない義務が大量発生してすごく大変＞＜

なので少なくとも人権上の問題になるのであれば、それに投票してるかどうかとか全然関係ない＞＜

で、対象（市民等々というか人類）が、その国や地域の選挙制度上の投票等を行っていようがいまいが、
（A規約前文外務省訳）
"...人権及び自由の普遍的な尊重及び遵守を助長すべき義務を国際連合憲章に基づき諸国が負っている..."
ので、諸国であれば（？＞＜；）、対象の人権を守る義務がある＞＜

人権って、国際法上 自然に発生する事になっていると定義されているので、つまり、実務上は自然には発生せずに定義に基づいた権利であるとも言えるかも＞＜
なので、「自然には発生なんてしないぞ」とは言えない＞＜（国際法の影響下（＝だいたい人類の文明ほぼ全体）では実務的には自然に発生すると定義された言葉なので＞＜）

国際人権規約B規約の前文によると、
対象は、all members of the human family
（外務省訳は"人類社会のすべての構成員"）
で、由来は、
Recognizing that these rights derive from the inherent dignity of the human person.
（外務省訳は"これらの権利が人間の固有の尊厳に由来する"）
なので、国際法上の人権は、人間であればおｋで、人間の家族であれば人間じゃなくても認められる可能性はある？＞＜（？＞＜；）

定義的に、国際人権規約上の定義が人権がある人（というか個体）にたぶんなりそう？＞＜