新しいものを表示

代入の理解で躓くってよく聞く気がするけどそこへの配慮もない><
数学の『変数』を前提に変数の解説省いてる気がするけど、こんなのでプログラミング初学者がついていけるの?><

オブラートに包もうとしてもアレなぐらいアレで、なんか1980年代に書かれた子ども向けのBASICの入門書の方がまだマシだったんではレベルの古さというかなんと言うかを感じる・・・・><

こんなのでプログラミング学べてたとしたら、それは単に学生が優秀だっただけでしょ感・・・><

偉い先生が書いたものに言うのおかしいのかもしれないけど、例えば「変数とはなにか?」とか「型とはなにか?」を説明せずにそれらが出てきたり、「なぜそうするのか?」「なぜこうする必要があるのか?」が欠けまくってて、
こんなのでいいの?><; って感じ><;

まだ気になる部分をちょっと読んでるだけだけど微妙><;

Kyoto University Research Information Repository: プログラミング演習 Python 2019 repository.kulib.kyoto-u.ac.jp

京都大学、Pythonによるプログラミング演習教材を無料公開 | スラド デベロッパー developers.srad.jp/story/20/02

やっぱイギリスの食べ物って実は美味しいんでは・・・><

🍟を挟んだやつ前からほしかったけどイギリスには既にあった?><;

"なぜならばイギリスなどではパンにフライドポテトを挟む「チップバティ」というサンドイッチが以前より存在し、けっこう一般的に食べられているのだとか"

お好み焼きにご飯みたいなもんなのか?フライドポテトを挟んだバーガーキングのハンバーガーが登場(ニュージーランド) : カラパイア karapaia.com/archives/52288200

オレンジもwikipediaの記述の誤りとかどう見ても英語版からの誤訳とか見つけた事あるけど、記事弄る気にはならない>< 「ソースつきつけようがどうせリジェクトされるんでしょ?><」 って思ってるので><

wikipediaのルールと実際の運用と中の人々の文化って、結局のところ集合知で誤りを訂正する事を阻害してる感><
だからこそ専門家(や当事者)がwikipediaの記事を修正することを諦めて、wikipediaの外で記事の誤りの指摘をソース提示して行うことになってる感が><

wikipedia完全に避けるのアレだというのはたしかにあれで同意だけど(?)、
それはそれとして、wikipediaの文化による内容の信頼性への影響ってそこらのオープンソース的文献と比べてどうかというと、マイナスなんでは感><

orange さんがブースト

なぜ大学教員はここまでWikipediaを目の敵にするのか……。
まあ、Wikipediaからコピペしてレポート出してくるアホが多いからなんだろうけど、でもそれ、Wikipedia以外からコピペしてきても同じようにアカンわけで。

スレッドを表示
orange さんがブースト

twitter.com/kobashowww/status/

私、Wikipedia=信用できない(使っちゃダメ)っていう指導、あまり好きくないのよなぁ。「誰が書いてるかわからん」って理由だと、オープンソース全般アカンことになるわけだし(オープンソースの教科書の日本語版とか出てきたらどうするのさ?)。
Wikipediaの何がダメかって、あれは、Wikipediaから引くと孫引きになるからってのが一番大きいと思うのよ。
だから、Wikipediaから引用したいなら、Wikipediaに記載されている引用文献を参照して、その引用文献から直で引用してくりゃいいと思うの。

そういえばこのあたりにもそこそこ麦畑あるけど麦の収穫って一回も見たこと無い・・・><(米の収穫は普通によく見るけど><)

車両が通る所には種撒かないとかそんなちまちました事はしないっぽさ?><

大規模農業って、種撒いた所を農機が通って轍が出来ちゃうのは当たり前っぽい?><
秋小麦の収穫作業の風景 - YouTube youtube.com/watch?v=1McFnbCN5o

テスラというかSpaceXも含めたイーロンマスク重工、コクピットのデザインがハチャメチャで、失敗したら人が死ぬ分野で絶対やっちゃいけないデザインばっかりってイメージ><

古いものを表示
:realtek:

思考の /dev/null