矛盾の指摘、自分に対してもする><
https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/103650684855794070
そして補足説明する><
https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/103650702713667802
(この時のはどういうことかと言うと、この部分をすべて説明しようとするとA320の実際の計器の機能を説明したりNASAの論文引用したりでものすごく長くなるしめんどいので略したけど、そのままだと穴があるのに気づいてないかのような役に立たない論になってしまうので、それを避けるためにオチに使って一人漫才することで穴をふさいだ><)
昨晩、上手く言語化できてなかったし、今もきちんと言語化できてるか怪しいんだけど、思ったこと。
いわゆる理系の人達は、計量的な分析を前提にしているような感じが強い。ときに、学問(論理)=計量的・客観的分析って思ってるのではとすら。
文系って、理系みたいな量的調査をやることもあるんだけど、それとは対照的な質的調査もやることが多くてね。とくに歴史系は質的調査の割合の方が大きいと思う。
それに加えて、歴史系の大半の分野なんかが顕著なんだけど、普遍性や法則性を追求するのとは別の、特殊性やらその時代その場所その人特有の現象を追求するタイプの研究も多々あって。
その辺りの「教義」の違いが「これだから理系は」「これだから文系は」っていう摩擦の原因になってるんじゃないかと。
なお、当該記事の内容はさらっと流し読みしただけだから知らん。興味ない。
なぜ型ファーストで考えるのか - 貳佰伍拾陸夜日記 https://tarao.hatenablog.com/entry/type-first
このラスベガス都市圏の端っこにあるホテル&カジノがキャノンボールの聖地で、建て替え前の建物が何度も映りこんでて、建て替え&ジャンクション工事でハイウェイ移設後の現在は、当時走ったハイウェイが駐車場の道路になってる><
レイルロード パス ホテル & カジノ(ボルダーシティ)– 2020年 最新料金 https://www.booking.com/hotel/us/railroad-pass.ja.html
そもそも日本でもアウトブレイクを起こす前提だったのか? それともアウトブレイクを防ぐ前提だったのか? そこから謎><
(オレンジは https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/103686145329529776 の理由から絶対に起こしてはいけない>< って発想をベースに考えてた><)