orange @[email protected]

順番はアレだけど、bpmとテンポどう違うのかよくわかってない＞＜（MIDIでは同じものを指すよね・・・？＞＜）

大きな政府主義です＞＜

オレンジは短期的には消費税増税反対かつ長長期的には大幅な消費税増税に賛成だけど、その長長期的ってつまりオレンジが好きなシステムになった上でなのでつまり・・・＞＜（？）

古畑任三郎っぽさ＞＜

トロピコやると「トロピコの指導者、民衆の友よ！ あなたはウラジーミルレーニンの友と呼ぶにふさわしい指導者です」って毎回言われる＞＜

一応ゲームではトロピコでそれらを体験できる＞＜；（ただし独自の通貨を持ってないとか色々アレだけど＞＜）

『老後2000万問題が話題になった問題』ってわかりやすい象徴で、（単純に言うと）「社会保障は限定的なので、各々2000万円ためといてください」と言われたら、国民は2000万円ためようとしちゃう＞＜
貯まるまで減税になっても「やった！早く貯められる！」ってだけで、減税分すべてを消費には回さない＞＜

税を税だけじゃなくちゃんと社会保障とセットで考えないとおかしな事になるので「『減税すれば消費が伸びて、そこから投資が』なんてそんな単純な事あるのか？　そんな事無いんじゃないの？」　って疑問は正しい＞＜

もちろん、らりおさんの主張の方を突く引き出しも持ってるけど、その引き出しあけなくていいよね＞＜； だって相手の人にブロックされてるんだもん＞＜；

「『老後2000万円』ってキーワードが話題になっちゃったのはどういうことなのか？＞＜」とかそういうほうを攻めればいいじゃん！？＞＜；
はぁ？社会保障はどうすんの？って攻めればいいじゃん？＞＜；　もどかしい＞＜；

超単純に、増税しまくれば景気が悪くなるのは当たり前なんだよ＞＜
でも、その税の使い道や使う量も計器というか経済に大きく影響を与えるので、単純に減税すると税収が減って保障も減って、不安が広がり経済は悪化しちゃう＞＜
（↑これに反論できるのが最初の方に貼ったなんとか曲線です＞＜；）

もし普通に議論してたら、オレンジはどちらかというと消費税増税に反対なのでそっちに助け舟出すけど、ブロックされてるので助け舟出せないので、逆の方を補強する情報を出してます＞＜；

なので、「消費税をなくして社会保障を減ら」せば、『社会保障が減った分の』消費は減る＞＜
（いやらしい文章＞＜；）

将来の社会保障が不安であれば、自分でお金ためなきゃってなって、消費が減ってしまう＞＜
それを防ぐには財源を用意して社会保障への安心を作らないといけない＞＜
仮に「社会保障とか大変だから、それ全部やめて減税しちゃおうぜ！」なんてしたら、社会保障の穴埋めを自分たちでするために消費は冷えて（超雑に言うと）預貯金は増える＞＜