orange @[email protected]

こういうのなぁなぁで済ますのになれちゃうとエレコムみたく絶対に許されない代名詞になっちゃう＞＜ 開き直れば何十年も語られる＞＜

1ミクロンも反省しちゃ駄目だし、悪事をなぁなぁで済ます大人に流されても数年とたたずに悪事がばれて社会から排除されちゃうよ＞＜
どっかのいじめ教師やら昭和のまんまの意識のセクハラ親父があれこれ失脚したりしてるのはつまりどういうことなのか？を考える方がいいよ＞＜

オレンジは偏屈なので、オレンジだったらzipで固めてgithubに置くかも＞＜

(鍵な過激意見に対する言及)
そもそも、そこらでライセンスにGPL系のライセンス選んでる人もライセンスの事をちゃんと考えてない＞＜
オイゲン氏もgab云々騒動見る限りそうだし、ゲーム界隈でもGPLなゲームMODが元のゲームのライセンス完全無視でダークグレーなコードなのにGPLにしちゃってるでしょ？＞＜(問題が表面化したもっとも有名な事例はマインクラフトcraftbukkit(?)騒動かも＞＜)
ちゃんとライセンスを考えてる人はむしろ手抜きして安易にGPLにするようなことしないかも＞＜(きのこタケノコ以下同文)

ていうか、GPL系のライセンスは真の自由なライセンスではないと考えれば、自由ではないソフトウェア、例えば『無料の』ソフトウェアと同じものと考えてつきあうという方法もあるよって言いたかった＞＜
(半分、ライセンス宗教戦争ジョークでありニコニコしながら書いてます＞＜； きのこタケノコ戦争や唐揚げレモン紛争みたいな面も含んでます＞＜；)

一応、参考文献＞＜

"...ことが必要です。ですから、ソースコードが入手可能であることは自由ソフトウェアにとって必要条件となります。難読化された「ソースコード」は本当のソースコードではなく、ソースコードとはみなされません。"

自由ソフトウェアとは? - GNUプロジェクト - フリーソフトウェアファウンデーション https://www.gnu.org/philosophy/free-sw.ja.html

そのうえでGPL系のソフトウェアは「プロプラなライセンスのソフトウェアみたいなもの＞＜」って割りきって使えばおk＞＜

「うわー、(A)GPLめんどくさ」って思ったのならGPL一族なソフトウェアのコードはいじらずに、真の自由であるBSDL系のライセンス(またはCC0等)なコードを使うといいし、自分が書いたコードをGPL系のライセンスにするのもめんどいので、自分でゼロから書くコードもBSDL系のライセンスにするといいよ！＞＜(宗教戦争＞＜；)

何とかムーンのおじちゃんが「公開されてればおk」ともとれなくも無いこと書いてるけど、例えば難読化されたコードを公開してお茶を濁すみたいなのはアウトなので、ちゃんと使い物になる形で・・・アレかも＞＜(語彙力)

OSSなライセンスの揉め事には飛び付くのにプロプラなソフトウェアのEULAは読まないオレンジ＞＜(すごく駄目)

どっかのインスタンスがライセンス違反？＞＜(ライセンスの揉め事好きすぎる＞＜；)

ていうか＞＜；

"でも引数が先に来て後に命令がくるのはあまり直感的な感じはしない。なので同じものをS式で
(i32.add (get_local $p) (get_local $p))
という具合に書けるようになっている"

むしろどっち付かずで超読みづらい＞＜；

http://aba.hatenablog.com/entry/2017/03/30/220848

楽しそう＞＜
WebAssemblyのゲームをアセンブリ直書きで作る - ABAの日誌 http://aba.hatenablog.com/entry/2017/03/30/220848

ゲームプログラマの超人と言えば、ローラーコースタータイクーンの人は、少なくともトランスポートタイクーンのエンジンはほぼアセンブラで書いたって言ってて「しゅごい＞＜」ってなった＞＜(ローラーコースタータイクーンはどう書いたのか知らない＞＜)

この人＞＜
クリス・ソイヤー - Wikipedia https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AF%E3%83%AA%E3%82%B9%E3%83%BB%E3%82%BD%E3%82%A4%E3%83%A4%E3%83%BC

レトロPCのすごいサウンドドライバを今さら作ったりしてる超人な人々とかのハードウェアの性能を極限まで引き出すような人々って、そういう発想がない若い世代の人々にはどういう風に見えてるんだろ？＞＜；