orange @[email protected]

x獏ってたらどうすんだよ！？」
oバグってたらどうすんだよ！？

人間のチェックなんていい加減という事を自ら実演しました！＞＜；

スラドの記事は斜め読みして元の記事読んでなかったけど、この事例で「もし、その自動化が獏ってたらどうすんだよ！？」って方向のコメントをスラドに書いてる人々馬鹿すぎて危険すぎてヤバイ＞＜；
人間の柔軟性をチェックに活用する（だいたい正しい＞＜）のと、安全性を人間に頼る（超危険！＞＜＃ ）の違いがわかってないっぽさ＞＜

大学の教科書出してた所が突然潰れちゃったって、どれほどの混乱だったのか＞＜

参考＞＜

山海堂 (出版社) - Wikipedia https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B1%B1%E6%B5%B7%E5%A0%82_(%E5%87%BA%E7%89%88%E7%A4%BE)

専門家向けの出版社の廃業の悲劇、工学方面で山海堂が潰れた結果大変な事になったって先例があるので大変そう＞＜

Chromeはゴミみたいなコードでぐちゃぐちゃに書かれてるからセキュリティーホールふさぐだけで仕様がころころ変わるんでしょたぶん＞＜

あと、エレガントに設計する必要があるのも、セキュリティー上の問題と仕様を厳格に厳密に切り離して、セキュリティー対策をした結果互換性が無くなったみたいな事がなるべく起きないように『も』とても必要な事＞＜

だからこそ、リーナスがやってるくらい厳格にしなければならない＞＜
https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/103289684268508260

で、短絡的に強制アップデートにしてユーザの環境を壊しまくってるでしょ？＞＜；

それはそうだけど逆に「このアプデは適用してもよい」のかわから無いんだからこそ、「いまのところアップデート控えて」って呼びかけてるわけでしょ？＞＜
今回の事例は単に表示が崩れる互換性のものだけど、ファイルが破壊されるバグやら、新たなセキュリティー問題を招くのでと呼びかけてる場面も多々ある＞＜

超シンプルに言えば「Chromeに対応」とは誰も言えない＞＜

Chromeの開発方針は特に実装が仕様＝何の約束も無いんだから、なおさら何の保障も無く事実上何の規格にも適合しない（バージョンを指定しない意味での）『Chrome』にあわせる事は不可能だし新バージョンを追う意味すらない＞＜

ていうか、「必ずバージョンアップしろ」って言っていいのは最低限この位してから＞＜（もちろんその上で新たな重大なバグが発見されていないという状態で＞＜）

本の虫: Linus Torvalds様、ユーザースペースの互換性を壊した開発者に強い態度をお示しになる https://cpplover.blogspot.com/2018/12/linus-torvalds.html

むしろ、トレンドマイクロ製品に対して「アプデ控えろ（心の声：「使うのやめれ」）」言う場面たくさんありそう＞＜