orange @[email protected]

失敗してもいいように作る、物理的な場面でも同じで、例えば何らかの紙を提出する先が、トレーであれば後戻りできる＞＜ ポスト📮であれば後戻りできない＞＜
もちろん盗難防止やイタズラ防止のためにポストにするのも正しい＞＜ でも、後戻りできないし失敗できないというストレスをより強くユーザーに与えてしまう＞＜
その結果、例えば近くの係員に「これでいいんですよね？」って聞く人が増えたり、投函せずに係員に提出しようという人が増えたりする事もある＞＜

プログラミングの場面でも同じで、トレーでいい場面でポスト📮にして無いか？って、頭の片隅に入れておくといい感じなのかも＞＜

UXデザインもそうで、基本的にすべてアンドゥ出来なければならないし、どうしてもどうしてもアンドゥ出来るように作る事が不可能な場面は、特に後戻りできないことを強く気づかせなければならないし、その場面でもボケっと操作した場合にも安全側の動作になるように作らなければならない＞＜
そういうの普段から頭の片隅に入れておかないと駄目かも＞＜
現在主流のITの文化であるUNIX文化はそうなってない＞＜
(参考文献: 『誰のためのデザイン？』その他のD.A.ノーマンが書いたいくつかの文献)

ていうかその考え全く無しに、全く失敗しない前提で書かれたソフトウェア、危なくて使えないよね＞＜(後頭部にブーメランが刺さりながら)

他人の考え方を変えることを避ける人の方が世の中多いっぽいけど、オレンジは好んで変えようとするのは、そういう自我っぽいのが目覚める感じで物事を見る目が変わって視野が広くなるように変わるのを見るのが楽しいのもある＞＜

オレンジ的な尊大な視点で言うと、そういう見方をして無い人って自我が目覚めてない人に見えるかも＞＜

本も仕様も『最初に読むときから全部わからなくてもいい』って割りきっていいって考え方に思い至らないとめげちゃうのもありそう＞＜

マインクラフトで地下に降りる階段を作る時に、階段をぎっちり並べちゃう人のなんて多いこと＞＜
たまに平坦部分(踊り場？)を作れば、何かあったときに分岐作れるよ＞＜
水没防止トラップを作るのも楽だよ＞＜

すごく前にも書いたけど、失敗する前提で余裕をもって物事を組み立てることが出来る人ってかなり少ないっぽいかも＞＜
失敗する前提で物事組み立てないので、常に『失敗するととんでもないことに』なってしまうので、失敗出来ない世界に住んでいて、『失敗出来るように作る』ことに思い至らない悪循環＞＜

オレンジが問い詰める形で物事教えたり、コーナーケース(？ エッジケース？)をつつく形で議論進めたりするのも、プログラミング(等の設計)での仕様にあわせる作業に近い感じかもって思ってる＞＜
それが出来ればたぶん出来るんじゃん感＞＜

ていうか、プログラミングの世界に慣れてない人々、失敗を恐れまくるの、「文化の違い！＞＜；」って感じ＞＜