新しいものを表示
orange さんがブースト

ここで「待つべき場面が多い」という現状も含めての、 ActivityPub を取り巻く環境が early stage であるという話でもあります

スレッドを表示
orange さんがブースト

mstdn.nere9.help/@orange_in_sp
なので、「待てない」というのを暗黙の前提にするのはフェアではないと思いますね

スレッドを表示
orange さんがブースト

それを言ったら、そもそも ActivityPub が recommendation になる前に AP を実装しようとしていた人々もウンコ食う覚悟をしていたことになるわけですが、そこで待つ選択肢だってあったんですよ。
現状だってこれから先だって、規格が整うのを待つという選択肢は常にある。
待てない人がウンコを食う覚悟を決める。
そういう話。

スレッドを表示
orange さんがブースト

本当に今すぐその機能が必要なら、ということです

・・・と言うことは、オレンジが最初に書いた通り、現状(つまり、待った先では無い)、マストドンその物に周辺機能も組み込む方向で考えるしかないってことだよね?><

orange さんがブースト

待てない人は汚物を被る覚悟をしてくださいということです (マジで)

つまり、本質的ではないサービスを外部サービスに切り分けるのも待つ?><

それともTwitterAPIのごとく現状の仕様にあわせて作って、後にオイゲン氏が仕様変えてツイッタークライアントみたいに大量のコードがまとめてゴミにされるのを待つ?><

orange さんがブースト

これについては再三述べているとおり、「(ある程度安定したデファクトスタンダードに) 収束するまで待て」というお気持ちなので、現段階でそこまで大きく問題視していないです

その"我慢"こそ、発端の話である『周辺機能は外部サービスに・・・ができずに諦めてマストドンに実装するしかない状況』かも><

orange さんがブースト

標準が使い物にならないのであれば、標準をどうにかすべきなのであって、まあそれは理想主義と言われるかもしれませんが、私はウンコ食いたくないので料理ができるまで我慢します。あるいは私にできることがあるなら協力したいとも思いますが。

スレッドを表示
orange さんがブースト

標準でないものを標準であるかのように扱うならば、その悪い性質について実装者が責任を持つのは当然に思われます

スレッドを表示

用語等に規格が無いから(こそ)、代表かもしれないマストドンが規格のような立場になってしまっているかも>< しかも、オイゲン氏は一貫性の事なんて考えていない(インスタンス/サーバー)という不幸な状況であるのに><

orange さんがブースト

mstdn.nere9.help/@orange_in_sp
これについては私は「Mastodon と互換性がある」ように作ろうというモチベーション自体が既によろしくないでしょうという意見で一貫しているので、それだけの話ですね……

ていうか、そういう実例のとてもわかりやすい代表あったね!><;
TwitterのAPIがそうだね!><;
(マジで忘れてた)

超ショートカットして最初の話に戻すと、外部のサービスとしてマストドンと互換性がある各実装向けのものを作っても、オイゲン氏の気まぐれで、それが使い物にならなくなるよって言いたい><
独占主義的なIT屋の製品サービス向けのソフトウェアと同様に><

orange さんがブースト

べつに規格にしたからといってロックインから免れるわけではない (むしろ規格の在り方によってはロックインを推進しうる) し、自然言語によるラベリングはむしろ「人々」マターであって、どうしてもというのであれば「UI の規格」を作るべきではという感じ。
まあその UI の規格策定を押し通した twitter が我々の目にどう見えているかというのは御察しの通りなんだけど

でも、どこかで規格に(標準化)するか、デファクトスタンダードを作り出してしまった者が一貫性を持つことにより、機能する(ある程度信頼して使用できると言い換えてもいい)デファクトスタンダードにするかしないと、結局独占になってしまう><

orange さんがブースト

結局のところ ActivityPub はプロトコルの規格なのであって、たとえばマイクロブログ以外の自然な用法がありうる (たとえばブログ記事や動画サイトの動画へのコメントなどを投稿として表現しうる) 以上は、 UI で使われるべき用語はプロトコルの規格で規定すべきでないという立場です、私は。

スレッドを表示
orange さんがブースト

たとえば「業界団体」的なものが発足したり、メジャーな実装の実装者たちがどこかで議論をして、ひとまずこういう言葉を使いましょうと合意を取るというのが理想的なプロセスであって、だからこそ “デファクト” スタンダードとなりうるわけで。
UI や UX について規格が事細かに規定すべきでないという考えのもとでは、 user-facing な事項の用語ができるだけデジュレスタンダードであるべきだとは思いません

スレッドを表示

これ、皮肉なことにプログラマでも(もしかしたらプログラマ以外の人々よりも多い比率で)この文脈上のおろかな信者的ユーザーと同じ振る舞いをしてる人が大半だよね><

スレッドを表示
古いものを表示
:realtek:

思考の /dev/null