orange @[email protected]

でも、規格にしないで「単に実装の仕様なんです」って逃げて、それをコロコロと「改良しました！」と変えておろかな信者的ユーザーに「こっちの方が新しいし、古いのにこだわるのは老害」って言わせるの、自由に反するIT界隈の独占的な色々がやるロックインの手法の代表例でしょ？＞＜
それを『分散』のマストドンがやらかしてるのはどうなの？＞＜

UX上の各情報が何を指してるのかわからなければ、ユーザーは操作不可能という実用的な問題があるよ？＞＜
例えばマストドンで言うところの「インスタンス」を「クルトン」と呼んでる外部サービスがあったとして「クルトンを入力してね！」とか書いてあっても意味不明で「コーンスープは関係ないだろ！？」ってなるじゃん？＞＜(今食べたい)

「インスタンス」言うのやめて「サーバー」にする話でも、外部サービスがそれを「インスタンス」と呼んだままだったら、ユーザーはなんの事だかわからなくて混乱するよね？＞＜

そういう事も含めて、長期的に一貫性を持って約束して公言して規格にする事で、ユーザーはロックインされずに、自由に、分散されて、・・・・かも＞＜(語彙力)
オイゲン氏は約束せずに逃げてるとも言える＞＜

書いてて行き違いになったけど、各機能をなんと呼ぶか？も規格でありUXなんだよ？＞＜

投稿や引用等の名称でさえ統一された規格通りになってないんだよ？＞＜ マストドンが最初に出会ったSNSだったユーザが「短文投稿の事はtootというのか」と学んで外部サービスを使ったら例えば全部「レス」と書かれてたら「レスってなに？」ってなるでしょ？＞＜

みたいな状況なのに「インスタンス」って言うのやめて「サーバー」にするんでしょ？＞＜(それ自体は賛成だけど)
オイゲン氏、規格というものがなぜあるかなんてなにも考えてないかも＞＜

でも、じゃあ本当に規格化されていた部分だけを見て作ろう、マストドンの(長期的一貫性が無い)各振るまい各機能、それにどうにか互換性持った振る舞いを苦労して実装してるPleroma等々の各機能全部無視して、UXに一貫性があるもの作れる？＞＜

この前もPleromaとか方面と、マストドンという『規格』で もめてたよね？＞＜

一方で、マストドンの問題として、マストドンがActivityPubとかから大幅に拡張した『規格』になってしまっていて、かつ　オイゲン氏はそれを規格のように考えていない(仕様に長期的一貫性が無い)ので、マストドンその物に組み込まないと、横断的に一貫性があるUXを持つような(外部の)仕組みを作れないかも＞＜

これ基本的にはそうだと思うけど(オレンジがソフトウェアのアップデートに関して現状がおかしいって言ってるのもそれに近い話だし＞＜)

舎人ライナーの荒川の橋好き＞＜