ていうか、Adaはフランス人がデザインしたフランスのプログラミング言語だし、エアバスは（実質）フランスの航空機メーカーだし＞＜（争いを招く見解＞＜；）
ちょっと違うけど、ボーイングとエアバスの違いにも同じ事言えるかも＞＜
ボーイングはパイロットの言うことを聞くようにコクピットを作る＞＜
エアバスは何があろうとも正しく安全に飛行できるようにコクピットを作る＞＜
（それぞれ思想であって、実際にはそれがうまく行かなくて、パイロットが思ったとおりに操縦できないとか、事故になったりとかはしてる＞＜）
型定義しまくるのめんどくさいはわかる＞＜
けど、一方で ergonomicというかhuman factor？＞＜；的には、Adaって、人間がミスしないようにそういう頭固い冗長な仕様になって、実際に失敗したら人が死ぬ分野専用のプログラミング言語の代表になったわけだし、あれかも＞＜
（快適では無いかもしれないけど、失敗が許されない場面で予め失敗を検出できる事を重視するとそうなる的な＞＜（アントニー・ホーアを筆頭に批判もあったらしいけど、実際にそういう分野で使われている（いた）という意味で十分実績があるし＞＜））
（あ＞＜； wikipediaにあった＞＜；）
（人名ド忘れ中＞＜；）
orange
さんがブースト
・マクロのない言語で事あるごとに strong typedef 的に型を定義しまくるのは全く ergonomic でない
・ｼﾞｬｯｳﾞｧの型システムがそもそも素敵でない
などの問題がある (個人の感想)
INTRODUCTIONをグーグル翻訳で斜め読みしただけだからよくわかんないけど（＞＜；）、Ada的発想で言うなら基本型（？ 組み込み型？）であるString型そのまま使うんじゃなく型作れ！＞＜ってなるんでは？＞＜（それじゃだめなの？＞＜）
(PDF) Detecting argument selection defects
ANDREW RICE, University of Cambridge, England and Google Inc., USA
EDWARD AFTANDILIAN, CIERA JASPAN, and EMILY JOHNSTON, Google Inc., USA
MICHAEL PRADEL, TU Darmstadt, Germany
YULISSA ARROYO-PAREDES, Barnard College of Columbia University, USA
https://www.researchgate.net/publication/320388080_Detecting_argument_selection_defects
そう考えると、小3か小4辺りに「専門家に相談した方が・・・」って言って欲しかった感が微妙にある・・・＞＜ たぶん、そうしてたら『オレンジ』は居なかったんだろうけど＞＜
オレンジの記憶的に、オレンジがヤベーやつとして頭角を表した(？＞＜；)のって小6で、中学で本格的に問題に・・・って思ってたけど、それ以前も十分ヤベーやつだった？＞＜；
なんでそんなやつが(その後別の問題になるけどその時点では)問題にならなかったんだろう？＞＜ 授業中の私語が問題って話自体は親にも来てたけど、こいつヤベーから専門家に相談すべきみたいな話には、少なくとも小学校の時にはならなかったの謎＞＜(中学校ではなりました＞＜；)
先生は変に配慮(？)してた可能性はあるかもだけど、なんで同級生はそれに関して誰一人なにも言って来なかったんだろう？＞＜
たしか、なんか勝手に工作というか手芸しててその会話をした記憶があるけど、今思うと、なんで会話は怒られた(当たり前だ＞＜；)のに手芸の方は怒られなかったのかが不思議＞＜；
突然思い出したけど、今振り替えるとオレンジって小学校の時に一人で学級崩壊というかなんというか、3年生とか4年生くらいの時に、学級は崩壊はしてなかったけどオレンジはつまらない授業完全に無視して隣の人と普通の大きさの声で喋って怒られたりしてた・・・＞＜；
なんで完全に忘れてたんだろう？＞＜；
Windows7のマルチタッチジェスチャを使う - backyard of 伊勢的新常識 https://iseebi.hatenablog.com/entry/20090125/p1
他にあったっけってくらいに餃子の人が＞＜
orange
さんがブースト
🥟
orange
さんがブースト
どっかのインスタンスに餃子の絵文字なかったっけ。
- ＠orange_in_space
2017年 4月に登録
