新しいものを表示

指の動きも毎回違う>< なんか勝手に動くから、どうやって打ってるのかかなり意識しないと自分でもよくわからないし、片手だけで打つのも(右手だけでも左手だけでも)あんまり違和感ない><(逆に言うとそのくらい入力遅い><;)

今の大学生がだいたい生まれてない頃からPC使っててかつ プログラミングしてても、タッチタイピングできない>< ずっとみて打つわけじゃないけど、例えば日本語の文章を打つなら単語ひとつ入力するごとくらいにキーを見ないとズレちゃう><;

もしほんとにプログラミングを日常的にしていてかつタッチタイピング出来ない人が、ほんとにほんとにごく小数であれば、オレンジに「でも、プログラミングってタッチタイピング出来ないんでしょ?」「できるよ!><; ていうかオレンジもタッチタイピング出来ないよ!><;」「マジで!?」って会話する人が複数現れたのも、なるほどというか・・・><

これちょっと前にも話題になったけど、「え? プログラマでもタッチタイピングできない人いるでしょ?」みたいな話が見当たらなくて「あれ?><; みんなタッチタイピングできるのかも?><;」って謎が><

米国でも若者のPC離れ、パスの概念の理解やタッチタイピングスキルが欠けている | スラド IT it.srad.jp/story/18/11/06/0717

orange さんがブースト

ギャランフォルティススポーツバックラリーアート、長すぎてついついギャランフォルティススポーツバックラリーアートって発話したくなっちゃうから壁にギャランフォルティススポーツバックラリーアートっつってる

オレンジはどうすればいいのかさっぱりわからない・・・・><

これつまり、差別の問題であるのかそうでは無いのか、断言していないと言う事だよね?><
mstdn.nere9.help/@ijs01140/101

そんなこと言い出したらオレンジだって何の障碍に関する事なのかは直接的には一度も記述してないよ?><
notestockで検索してみるといいかも><(もしかしたら行き違いがあってほんとに違う障碍について話してたりして><;)
notestock.osa-p.net/@orange_in
それこそ、明かしていない、断言していない、まだ書いていない要素を持ってしているのに「書いた」と言っているのと変わらないのでは?><
オレンジは直接その単語を書いていないからと言ってその単語に関する話題では無いなんていわないけど><

orange さんがブースト

差別とはひとことも言ってないというのは、何度も言ってるがijsが既にそう断言したことを否定するものであり、差別かどうかはまだ一切言及していない

不穏>< 

つづき
オレンジは議論の為の議論がしたいのではなく、例の問題に、オレンジの想定外の問題があるのであればそれを知りたいし、それを色々な情報に照らし合わせて妥当であるのか検討したい><
なので「差別の問題では無い」というのならば「差別の問題では無いだろう><」となるし、「ではどういう問題なんだろう?><」となる><

単に議論に勝ちたいとかそんなどうでもいいことを気にするのであれば、オレンジのどこにツッコミ所があるかとか明かしたり、アンフェアも許容するなら「いいや、こういっていた!」と歪んだ形で引用する事も出来るでしょうたぶん>< そんな事しても何の役にも立たないけど><

オレンジは自分の考えのどこかに未知の穴があるならそれを知りたいし、ある問題に対して未知の解法があると言うのであればそれを知りたいし、そしてそれをデバッグしたいかも><
そうして自分がなるべく一貫性を持った考え方をし色々な物事をより妥当に解決に導けるように議論をして考えをデバッグするかも><
それは自分にとってもであり、相手にとっても結果的にデバッグになるように議論しようとしてるかも><(成功してるかは別として)

スレッドを表示

不穏>< 

オレンジ的にはこの疑問系の先読みを含む反論、投機的回答とか投機的議論とか、条件付回答(? これが一番誤解を受けない表現?><)と呼んでるけど(何と言うのかわからない)、
自分の考えを目の前で『具体的に』明かさない人を待ってもしょうがないというか無限に議論が終わらないので「こうであるの?>< であればこうでしょ?><」「あるいはもしかしてこういう意味?>< その場合はこうなるでしょ?><」と、プログラミングのif thenのように、条件と回答のセットを提示するかも><
昨日夜中に突然まとめて(時間が><;と思って)1 tootに長く書いたのもそう><(じゃ無いと何時間かかるかわからない)
既に書いてあるのででもなんでもいいけど「こういう意味だ!」と言われたらそれに答えるしかないけど、「そうでは無い」としか言われないのであれば、疑問系で探るしかない><(そのやり方が妥当であるか?の話も、オレンジ的にお約束の航空界隈の話であったりする><(議論好きじゃないという事で興味ないだろうから書かないけど))
つづく

その形式が問題になるのは、フェアでは無いテクニックとして使われる「yes or noで答えられるはずだ!」ってやつの場合かも><
疑問符がついていれば疑問系である可能性は高くてもそうでは無いものも含まれるかも><(あれ?><;この場合はyes or noでもいいのか><;)

orange さんがブースト

例えば、あなたは疑問符をつければなんでも疑問形と言い張れるつもりか?とすれば、反語ですよね?

スレッドを表示
orange さんがブースト

あと、「正しい認識の上でそうではないと判断される人がジョークとして認識されると言う表現が差別であると?」は反語としか読めなかった。

orange さんがブースト

ijsには、例の文章は表向きは疑問符を付けてはいるが、背景的に結論を決め打ちしているようにしか読めなかった。(適切な文法用語を見つけきらなかったのでモヤッとした書き方だが)
だからこそ、そういう返し(差別とはひとことも言ってない)になったんだが・・・・・・

orange さんがブースト

小説とは一体何なのだろう、ということについては『独創短編シリーズ 野崎まど劇場』などを読むとその疑念が一層深まるのでおすすめです(めちゃくちゃ笑える)

スレッドを表示

ていうか、ショートフィルムの台本?><(?)

orange さんがブースト

これ自分で書いてても小説とは思えねえな……という気持ちになった (たぶんギジュツ力があったらちゃんと映像にする方が映えるんだと思う)

スレッドを表示
古いものを表示
:realtek:

思考の /dev/null