新しいものを表示

不穏>< 

では、差別というものは、その何らかの属性等を嫌いだと思われること/思うことでは無く、それにより不当に扱われること/扱うこと、と言う点はおk?><
一応人種差別撤廃条約から引用すると(条約すべてに同意していると言う意味ではない><)
"...あらゆる公的生活の分野における平等の立場での人権及び基本的自由を認識し、享有し又は行使することを妨げ又は害する目的又は効果を有するもの..."

不穏>< 

どんどん話が離れてっちゃいそうなのでものすごく話をショートカットすると、
「私が不快であるので」とか「誰それが不快に思うので」とかを理由に表現を縛る事は基本的にそれ自体が差別の構造を持つと言う点はおk?><

さっき書いた通り、ポリコレ『棒』と揶揄される界隈は、国際的な条約等に照らし合わせて差別になることを主に行ってるかも><(なんか元の話から離れちゃってる気が><)

不穏>< 

つまり、差別の解消が多くの場合大きな力として、見方によっては暴力的に為されたと言う事は事実としてそうである点をポジティブに受け止めるとしても、一方で、差別の抑制その物が差別により行われることは、差別の解消と言う目標に照らし合わせて考えるのであれば、喜ぶべきではない・・・って言うと変だし、何て言えばいいんだろ?><;(「よくない」でもなんか変だし><;)

不穏><; 

力を持つものが「何が差別であるか」そして「何が差別ではないのか」をその力により独断で決めること自体、差別そのものであるし、人種差別の多くの構造がそうであり、それにより人種間での憎悪が広がり内戦やジェノサイドにまで繋がった例もあるかも><

一方で、差別の解消が、過去、事実上何らかの力を持つ事、そして多くの場合その時点では違法であったり何らかの決まりに反する物事として進行し、そしてその法律やその他の決まりの方が違法あるいは国際法や条約等に反するとされ、結果的に差別の解消に向かう流れであった事も、ある意味悲しい事に事実かも>< 例えばアメリカにおける人種差別の解消への流れの大きなきっかけのひとつはバスの座席に違法に座ることであったし、ニューヨークでの同性愛者への差別は、ゲイが警官をぶん殴ったから解消に繋がったとも言えるし、だからこそ今でも差別解消を祝うお祭りで警官と同性愛者が一緒にパレードする><
(話が脱線してまとまらなくなった><;)

不穏的な話題の時全部に不穏って書けばそれでミュートできる?><;(オレンジはミュート使わないけど)

それ(?><;)は、単に「力を持つものが何が差別であるかを規定する」の言い換えでしかないかも><

ていうか、ポリコレ『棒』と揶揄されてる界隈、元々の(それ自体もちょっとアレである)ポリコレともまた違って、基本的にその界隈が行ってる事って、国際的な条約等に照らし合わせて差別だよ?><

オレンジは不穏の許容度(?)がたぶん極端に高いからアレかも><(?)

最初の方の閉じ括弧の位置間違えた><;

一応不穏>< 

オレンジ的にその面はほぼ同意(だけどオレンジが言うと「オレンジは助けられるべき!><;」って言ってるかのようになって(と言うかその通りなのである意味滑稽かもだけど><;))

一方である対象のその(正しい理解の上での)特徴と(も)一致しない人がそれであると言う事の滑稽さは、ジョークとして見なされる事自体は許容されるべきではあり、その対象の事柄そのものがセンシティブであっても、それは同様かも><
なぜならばそれをも否定してしまうとそれ自体がアンタッチャブルなものになってしまい当事者をも縛ってしまうから><
これは特に最近、特に発言力を持つ主に身体の障碍を持つ方々が主張してる事でもあるかも><

orange さんがブースト

ijsとしては、障碍者∈社会不適合者であり障碍者という枠からあぶれた(現代医療で救済されない)社会不適合者認識で、社会不適合者を生み出すのは社会側に欠陥があるという認識(だから社会側が(正当性と合理性の観点から)「救済」措置をとるべきで(むしろ当然で)、社会不適合者は全くもって見下されるべきではないとの考え)

あと、この面で、全然面識無い方面の人が言って居たのであればガチ切れして全面的にツッコミ入れるレベル><
mstdn.nere9.help/@orange_in_sp

不穏な話題の方、オレンジも含め(/が)、意図や背景を考慮されずに(表明してないんだから当たり前だけど)、単に見下されるカテゴライズされるの不本意というかわりとムカつく><

区切りの方を-じゃなく/かなんかにしないと、見間違いとか入力ミスで大変な事になりそう><

orange さんがブースト

そういえば、「-オプション」を「-オプション-」って書いたら否定の意味になる処理とかあったよね。思い出したけど使った記憶はない。なんか圧縮ツールだったかな。

直接的に説明(言及)していいのかわからなくて中途半端でもやっとした説明になってしまってる><; CWつけて書けばおk?><;

ていうか、「意図がどうであれ傷つく人がいる限り」って発想、多くの差別に於いて正に当事者が自分の表現として使う事をも否定され、より差別されて来たと言う差別の歴史に根差していないかも><

どの部分が違くなくて、そしてそれがなぜ問題なのか短く書くの難しい><;

そのうちのひとつ(? 他にもある?><)っぽい話、nere9で別の方面で別の言葉を使う風潮を嫌ってる人も居て(でも誰だったか思い出せない><;)、説明するの難しいけど、例えば障碍を持つ人が日常的に自虐的に使う事まで否定されるようなことはあってはならないかも>< 末代でなんかもめてるっぽいのはそれとちょっと(というかわりと大きく)違うけど><

古いものを表示
:realtek:

思考の /dev/null