新しいものを表示

オレンジの場合は、自分がなぜそう考えるようになったか?><も自分を疑って考えるかも><
その上で後追いで自分の考え方は正しいのかを知るための調べ物をしまくる事多いし、適用できると考える物事の議論に参加して考えを述べること多いかも>< 今みたいに><

orange さんがブースト

自由意志判定ってできないし、結局「自分で決めたと『思えるか』」が最後の砦なんじゃないですか。ただ、その『思える』の根拠が検証可能であることが大事なのであって。

オレンジ的にはカメラと表現した視点をなるべく多く持つことが大切と考えているのでアレかも><

orange さんがブースト

人がハブとして機能することそれ自体は何ら問題ないんだけど、それが実質的に唯一の選択肢となるのは問題だと考えるし、もしそれが唯一でないならば何らかの自動化ソリューションが存在するはずだから、それが送信者と受信者それぞれのコントロール化に置かれるべきだ、という考え

機械的にでも結局誰かの意図によるフィルタとして働くのは変わらないかも>< その人が完全に機械に意図を表現出来る事はまず無いだろうし、何よりも自分の意図を全て矛盾なく説明できる人なんてめったにいないかも><
自分自身も自分が意図しないフィルタとして働いてしまう事も頭の片隅に入れておくべきかも><
(そしてこれがオレンジが技術的理由以外では基本的にミュートもブロックも使わないといってる理由でもあるかも><)

orange さんがブースト

そして、それを AI とかいう不透明謎機能によって automagical に解決するのではなく、人間の指示を適切に表現し機械の動作を補助するような機械可読な何らかのデータと付随機能によって可能にすべきだ、という考えです

スレッドを表示
orange さんがブースト

私の考えは、その「カメラ」機能が人によってではなく、システムによって機械的に処理され提供されるべきであるという主張です

orange さんがブースト

この文脈に直接関係あるかはわからないけど、とりあえず分散システムにおいて「全体を見通す」とか「全てを知る」ということはありえない(ありえるのであればそれは中央集権によって機能している)ので、それを前提として何かを考えるということはしていません (むしろ全能の発生は避けたい)

誰かによって情報が妨げられても、別の何らかの理由によって自分の所に情報が来なくても、それは何も変わらない><
ラプラスの悪魔の如く全てを知る事はもちろん不可能でも、自由の為に「知る」には、あらゆる理由による情報のフィルタをクリアしていかないと、結局誰かにフィルタされた情報のみを見るのと何も変わらない><
自分で決めたと『思えるか?』だけが重要ならば、そこまで考えなくてもいいかもしれないけど><

orange さんがブースト

orange 氏の言う「判断」の評価が、全てを知っていたと仮定した場合との比較で判定されているような気がする

スレッドを表示

自由のために自分で判断するその為にはなるべく自分で多くのものを見て判断するか、それでも足りない時の(あるいは手抜きをする)ために、視点を追加するってとても大切かも><

ハブと表現してる人、「カメラを一個追加する」みたいに考えれば、オレンジがポジティブに見てる面の意図が通じるかも?><
カメラを追加しなかったら目は1セットしかない><

orange さんがブースト

というか orange 氏の言うハブと私の考えるそれの認識自体がそもそも違う気がしてきた

それはそうだけど、オレンジが前から言ってるように、本当に必要な情報か自分で判断する為にはそれを自分で見てからじゃないと判断できないよ?><(自分で判断する事を重視するならば、結果的に不要な情報も(そして嫌いな情報も)見るのは当たり前なんだよ?><的な事が言いたい><)

orange さんがブースト

確かに特定の場から来る情報が特定の性質の人々に好まれるようなことはあるんでしょうけど、ある情報を見るか見ないかを決めるのはユーザの判断のもとコントロールされるべきで、ハブにその判断を委託する (そしてハブの数ぶんの精度でしか選択が行えない) というのは自由の確保として不十分に思われます

スレッドを表示

フィルタとして見ればそうだけど、そもそもハブになるような人って話題を見つけてくる人だからね?>< 居なかったら暗闇だよ?><
そうじゃなくても自分からどんな話題にも頭つっこんで何もかもヒントとしても使って情報を得ようなんて人そんなにいないんだから><
(オレンジはその何でもかんでも頭つっこむ人だからこそ強くそう感じるけど><)

orange さんがブースト

ハブを人や「場」によって運用しようとするの、「嗜好によるフィルタ」を発信者側に取り付けようとする行為に思われるのですよ。それって受信者としてはあまり素敵ではない

自己申告式の文脈なんてうまくいかないでしょ?>< タグのシステムがあるコミュニティでタグで争いが起きたり、この話のルートの話のように、たかだかマルチポストされただけで検索エンジンが使いにくくなるという人が居るんだから><

orange さんがブースト

べつにリプライを飛ばせとか TL に表示しろみたいな話ではなく、ある投稿が「この投稿が特定の文脈に属している」というメタ情報とともに、「この文脈に関する情報を受信したいと申告したユーザ」に対して配信されれば、それを表示するかは受信者(ないしそのシステム)により勝手によろしくやってくれるわけで

現在の話題に深く関係があるので人々が読もうとする話を見つける人とも言える><
で、『読もうと考えるか?><』は
それぞれの好むがあるのであって、だからこそそれぞれが好んでフォローしてるハブのような役割を持つ人がブースト/リツイートしたものを読む可能性の方が高いし、だからこそ、オイゲン氏が晒しみたいな言及を危惧したり、例の人が「有名人のためのインターネットにならないように」といってるような話がある><

古いものを表示
:realtek:

思考の /dev/null