手抜きして対症療法的に作られたソフトウェアが(ユーザーにとっての)不具合が起きた時に、ユーザーに(ある面で正しく無いとも言える)対症療法されちゃうのってある意味当たり前なのかも＞＜ 開発者自身がそういう対処してるんだし＞＜
(ストレートに言うと、インスタンス停止するので、鯖の安定のためそこをインスタンスブロックしますって対策に、そんなに文句言えるようなソフトウェアじゃないよねマストドンってって言いたい＞＜)
元の話からかなり離れて抽象的になっちゃうけど、モジュール間でデータやり取りする時に、関係を疎にするのはいいけど、ルールや補助的な情報を疎にするのは話が違くない？＞＜
(マストドンのソフトウェアの寄せ集め的な構成と、動的型付けと、(特にPowerShell視点から見た)(実装としての)UNIXの極端なテキスト中心思想をまとめてdisってます！＞＜；)
これ？＞＜； 寄せ集めでなんにも制御して無かった問題を更なる寄せ集めで解決？＞＜；
GitHub - orgsync/stoplight: Traffic control for code. https://github.com/orgsync/stoplight
既存の便利なライブラリ使わず自前はそれでそれでものすごく愚な感じだけど、だからと言って対症療法的にゴテゴテに解決しようとするのはどうなの？＞＜；
orange
さんがブースト
再試行ジョブが溜まった場合に詰まるかどうかで思いだしたんですが、StopLightが入ったので万が一再試行ジョブがどさっと実行されても詰まりにくくなってるわね（ジョブ関係なく短時間に同じURLへの配信がこけるとしばらく試行をやめる）
オレンジ的には、自前で負荷の面倒見たりしない投げっぱなしのソフトウェアの方がガラクタ品質というか寄せ集めな酷い品質であってソフトウェア群として、なんというか、恥ずかしくてソースコードを見せられないと思う程度の出来だと思うんだけど＞＜(Rubyちゃんと読めないから細かい部分わかんないけど＞＜)
orange
さんがブースト
クソデカインスタンスとかデフォ構成インスタンスではそういうこともあるのでは。いずれにせよ “在り方” が悪いのではみたいな気持ち (方々に喧嘩を売る発言)
orange
さんがブースト
オメーんとこのトラブルを他所に対処させるなというのがひとつ、他人のトラブルに巻き込まれないためにいちいちトラブルの存在を知るようではスケールしないし運用方法が間違っているというのがひとつ
orange
さんがブースト
Sidekiq が詰まるのはキューがまとまっているせいなので、 push だけ分けてやればたぶん問題にならない(少なくとも私の環境では詰まりは感じられなくなった)
削除通知とは別で、「どこそこのインスタンスが落ちててそこ向けの...」って話はadminの方々の気のせいなの？＞＜
orange
さんがブースト
削除通知ボムは当該インスタンスが削除通知を連合に流した場合の話で、流さずに黙って閉じた場合は関係ないし、当該鯖の投稿を多く抱えた鯖がまとめてドメインブロックでアカウント停止すると自分でDBに負荷かけることになるわよ。
これ、オレンジは実際にマストドン動かしてないからよくわかってないけど、「どこそこのインスタンスが落ちていたので、そこ向けのリクエストでsidekiqつまって鯖が不安定になってた」的なことをいってるadminの人複数見かけた事あるけど、気のせいってこと？＞＜
オレンジ的にはマストドンがまともに負荷制御してない低品質なソフトウェアだからそういう対策しないと実害が出てるって話だと思ってたんだけど＞＜
orange
さんがブースト
閉鎖されたインスタンスについて「影響を最小限にするためにドメインブロックをご検討ください」「Mastodon全体の安定運用を維持するためドメインブロックします」って、具体的に何を危惧しているんだろう…。
Samsung DeXパクってDuo再びってやったらおもしろそうなのに・・・＞＜
-- iPhone XS世代に搭載の「A12 Bionic」チップはMacBookを駆動できるほどのパワーがあることが判明 - GIGAZINE https://gigazine.net/news/20181011-arm-macbook/
orange
さんがブースト
理系学習マンガは誰を先生役にし、誰を生徒役にしてきたか。－NHKキズナアイ騒動をうけて - 銀河孤児亭
http://d.hatena.ne.jp/adenoi_today/20181009/1539098342
シャトル計画の終了も「後継機が投入出来た時点で」って言っておけば、今ごろAres-1が飛んでたのかも＞＜ 「予算を削減するため」に、当初の予定から膨大に超過した税金を使った上で＞＜；
アポロ計画は打ち切られて、ISSは後継無いまま不安定に延長な感じになってるのも、「現に実用が継続しているものがあるんだから維持しなければならない」って状況じゃないと税金を使い道って打ち切られやすく、コストパフォーマンスがいいか悪いかなんかよりそっちの方が重要って、ものすごく政治的なお約束の反映なのかも＞＜(ミールもシャトル-ミールも含めて色々な面でそうだよね＞＜)
ハッブルも定期的に同じもの打ち上げる方がどう考えても安かっただろうけど、シャトルでわざわざ治したからこそここまで維持できたわけで、直さず使い捨てだったらもう無いし、最初みたく打ち上げたらダメでしたってなったらもうそこで「そんなポンコツに予算つけるな」って言われて打ちきりでおしまいかも＞＜
シャトルはオービターのフレームさえだいじょうぶである限り維持できただろうし、まだ数十年だいじょうぶそうな気がした＞＜(気がしただけ＞＜；)
SSMEは転用できそうだからとっておいてるし、なんだったら航法関連はアヴィオニクス(？＞＜；)はもう一回くらいアップデートしてもよかっただろうし＞＜
orange
さんがブースト
そもそもシャトルの新造がずっとされていなかった状況で、あれ以上維持できたんだろうか。
- ＠orange_in_space
2017年 4月に登録
