orange @[email protected]

少なくとこれで「視聴率が悪いものが出るほうがうまくおすすめできてる」とするのであれば、「うまくおすすめできてる」のと「視聴率」は無関係あるいは反比例すると証明しなければ評価としては使えないよね？＞＜
https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/100571748004158635

例えば、「日本全国のローカルも含めた全てのテレビ番組の中からのおすすめ」ってあったとして「大きなテレビ局が制作した番組ではなく小さい番組の方がおすすめに出るほうが、おすすめされる側にとって最適であり、逆に大きなテレビ局の番組が多くでたり、視聴率と連動していたら、おすすめされる側から見てうまくマッチされていない」みたいな事はどう証明できる？＞＜と言ってる＞＜

だからそもそも、"フィードバックのかからない(なんらかの未定義な意味で “中立的な”)方法でユーザを選ぶと、有名人よりも有象無象の方が圧倒的に多いはず"になるの？＞＜と言ってる＞＜

実際におすすめされてよかったユーザーとしての需要があるような人が現に有名人になっているような因果関係は無いという話はどこから来るの？＞＜
https://mastodon.cardina1.red/@lo48576/100571710465467921

だから究極には評価できないでしょって言ってる＞＜；
https://mastodon.cardina1.red/@lo48576/100571690018009213

反するのはいいとして、なぜフォロワーが少ないユーザが表示されると意思により近くて逆だと遠いになるのか？＞＜と言ってる・・・＞＜
https://mastodon.cardina1.red/@lo48576/100571681015237717

”超端折ると”の部分を結局40分くらいかけて説明してる＞＜；

38分前くらいに書いたこれだけじゃオレンジの意図通じない？＞＜；
https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/100571520044347241

だから！！＞＜；　マストドンをおすすめする仕組み色々もつまり評価できないでしょ？＞＜
https://mastodon.cardina1.red/@lo48576/100571652199623345

らりおさんのところからnere9に届くのに2分くらいレイテンシが＞＜；

ていうかオレンジみたいに学が無い人じゃなく、ちゃんと理か数学の人がつっこむべき点だと思う＞＜ 評価できてないじゃんって＞＜

ユーザーにとって最適なんだから例えば究極には「フォローを一人も増やしたくないのであればおすすめがひとつも表示されない」と言う状態かも＞＜

もっとストレートにシンプルに言うと「なんで評価できたことになってるの？＞＜」って言ってる＞＜

なので単に機会の均等をと言うのであれば、ランダムにすべきってこの前も書いた＞＜（ランダムはおすすめでもなんでもないけど＞＜）