orange @[email protected]

改造されたわけではないっぽさ？(/////

日吉ダム［京都府］ - ダム便覧 http://damnet.or.jp/cgi-bin/binranA/All.cgi?db4=1407

キレるとみんな眠くなるからキレちゃダメ＞＜；

むしろ、だからこそ事故調査は刑事から離すべきだという話でしょ＞＜＃ この情報が出るまでに33年もかかり次の事故防止にいかされないこういう事が起きるからだよ！＞＜＃
-- 「起訴すべきだった」＝画期的と遺族側弁護士－日航ジャンボ機墜落：時事ドットコム https://www.jiji.com/jc/article?k=2018081100371&g=soc

入念指示で「事故防げた」＝ボ社任せ、責任否定－送検１６人供述全容・日航機墜落：時事ドットコム https://www.jiji.com/jc/article?k=2018081100369&g=soc

「責任転嫁」「安全性無視」＝航空局幹部が圧力－ボ社の責任明白・群馬県警意見：時事ドットコム https://www.jiji.com/jc/article?k=2018081100372&g=soc

御巣鷹の尾根で慰霊登山　日航機墜落事故から３３年：朝日新聞デジタル https://www.asahi.com/articles/ASL8C7G79L8CUTIL01P.html

((ある種の)鉄オタが脱線しながら30分くらい語れる駅だ＞＜)

航空界隈ではチェックリストに＞＜(？)

どのダムか知らないけど見た感じつい最近改造されたダムっぽさ！＞＜

さっきの怒りがどうのの論文、オープンアクセスじゃないので本文読めないからわかんないけど、趣旨としては、自信を持ってる事による怒りと、不安により起こる怒りにわけられるっぽいという実験っぽい？＞＜

オレンジみたく議論大好きなら別だけど＞＜

ていうか、なのでで始まってるという事は、という事は何らかの具体的な指摘をしたり根拠を書いてるって事じゃん？＞＜； それを読まずに言及って(言及内容を全否定されて如何に正しくないか逆に言及されてしまうという意味で)怖くないの？＞＜；

これの最初の1行のみを読んで頓珍漢な言及してる人が発生してて頭を抱えてる＞＜(比喩表現) https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/100533567996622457

(ちなみに書いたときの趣旨としては、集団を作る機能がないとむしろ分散を阻害するって話だったけど、今の話とはあんまり関係無いし既に十分長いのでその部分はboostしなかった＞＜)