orange @[email protected]

圧倒的に独占的な権力を持ってしまったGoogleとそのプロダクトであるChromeがhttpsのみ通信できるようにしようってしてるんでしょ？＞＜；

そりゃそうだし必要な場面もあるというか大半だけど、それしか使えないのには自由から遠ざかる大きなデメリットがあるからhttpも使えるようにしておくべきって言ってる＞＜；

だから！！！＞＜； httpsが全くどこにも不要だなんていってないでしょ！＞＜；

別の問題じゃなくオレンジは最初から、この前のマストドンの話も含めて、大きなものに主導権を握られないようにするためにはどうすればいいのか？＞＜って視点で話をしてる＞＜

「自由なんて知らん！！！」って話なら別に全部httpsでいいかも＞＜
グーグルなり何なりに全部主導権を握られてください・・・＞＜ってなる話＞＜

それはまたループするけどそういう人はhttpsがあろうがなんだろうがだまされてパスワードを教えるでしょ＞＜；

それって、「バラックは危険なのでバラックは全部取り壊すべき！　ホームレス？知らん」って言うのと何が違うのか・・・＞＜

だからそれは「全部https」じゃなく、安全であるべきものが安全であるべきって話でしょ・・・？＞＜ 軽量で危険なものも、危険であると言う十分な注意をした上で使用できなければ自由から遠ざかると言ってる＞＜

て言うかマストドンのインスタンスは自前で云々でもオレンジは全く同じことを言ってる＞＜
ハードルを高くするのは参入できる人を減らすことになって、より多くの人の自由からは遠ざかる＞＜

https://mastodon.cardina1.red/@lo48576/100445361834642573
これはぜんぜん的外れすぎるかも・・・＞＜
「毒かもしれないものを食べる時に、箸に毒が塗ってあるかなんて気にすべきでは無い」みたいな話であって、「世の中全て箸はむき出しで置かれるべき」なんて言ってない＞＜

軽量にって言うのは、htmlの仕様に対しても危惧してて、現在のhtmlの仕様ってそこらの人が実装できるようなものでは全く無くなってるでしょ？＞＜
ごく小規模な計算機でも動かせるものではなくなってるでしょ？＞＜
それってコントロールできるのが大規模な組織のみ（現状事実上ほぼグーグル）になるって事でしょ？＞＜
それって自由に対して危険な状態では？＞＜

"「リスクがあるから攻撃のエントリーポイントを増やして"更に危険にしてでも軽量なプロトコルは残すべきだ＞＜って発想＞＜