orange @[email protected]

試作じゃなければそれは駄目だと思うし、それが駄目じゃない文化ってworse is better的だし、worse is better思想って、なにも考えずに行き当たりばったりで作る文化でしょ＞＜ 結局なにも考えてない＞＜

考えてなさそうというか考えを突き詰めてなさそうというか考えをデバッグしてなさそうというか・・・＞＜

ていうか、オイゲン氏、まともに考えてなさそう＞＜

英語を機械翻訳でしか読めない人が「英語の表現がおかしいです(英語)」ってクレームに対して「検討しましたがおかしくないです」って言ったら「は？(英語)」ってなるじゃん？＞＜ しかもクレームの英語すら読めていないようであればなおさらかも＞＜

基本的にはそうでも、今回みたいに翻訳そのものがおかしいっていう話に対して、現地語ネイティブのクレームに対して、それこそ機械翻訳でしか読めないレベルの人が謙虚にならずに却下するのは別問題かも＞＜

異音＞＜

ダムの場所わからない・・・＞＜

Laos dam collapse: Hundreds missing after flash floods hit villages - BBC News https://www.bbc.co.uk/news/world-asia-44935495

CNN.co.jp : ラオスで建設中のダム決壊　数百人が行方不明、６千人が家を失う https://www.cnn.co.jp/world/35122972.html

新要素？＞＜

逆に災害時でも妥当性の話に持っていくと・・・＞＜(長くなっても誰も読まないからいいや・・・・＞＜)

これはもちろん自然災害に対する対策も同じで、逆にこの傾向を利用しようすると、災害時に災害対策に反対していた人を問い詰めるのが手っ取り早いかも＞＜
具体的に言うと愛媛でダムに反対してる人を叩くなら今かも＞＜；

という事はHTL民(？)でもLTL民(？)でも同じじゃん・・・・＞＜