orange
さんがブースト
「RTで画像自動トリミング、著作者人格権侵害に当たる」 知財高裁判決、Twitterユーザーに衝撃 - ITmedia NEWS http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1806/13/news109.html
鳥に写真を無断転載され、それをリツイートされたことで、正方形にトリミングされた画像がリツイート者のTLに表示されてしまった。それは同一性保持権の侵害だからリツイート者の情報を開示せよ…？🤔
0adっていうのおもしろそう＞＜
orange
さんがブースト
orange
さんがブースト
絵文字でアニメーション付けるためもあるよ多分
orange
さんがブースト
Twitterの画像、スマイルマークで隠せたりするんだけど、DOM構造を見ると上に絵文字が重ねてあるだけで「おっ」って一瞬思うんだけど、その重ねてある絵文字のDOMを外しても、下の画像にもちゃんと絵文字は描き込まれてるんだよね（たぶん高解像度で絵文字を綺麗に出すため？）
だとしたら画像自体がトリミングされるんじゃないの？＞＜(よくわかんないけど、それで画像自体はそのままだとしたら、隠したつもりで隠せてない個人情報祭りとか起きるんじゃないの？＞＜)
orange
さんがブースト
そんな機能あるの？＞＜
orange
さんがブースト
>侵害元では、画像３点を全てを、ツイッターから提供されている画像表示サイズ変更機能（マスク）を用いて改変表示されており、ツイッターは、画像サイズ編集機能を提供していても、ツイッターが表示サイズを決めているのではなく、あくまで、侵害元投稿者自身が表示サイズを決めて投稿しています。
あーなるほど‥‥
一休さんっぽさ＞＜
orange
さんがブースト
(さっきそういう話を書いてたんです！＞＜；)
orange
さんがブースト
「伝達されている画像には何の改変も行われていない」は全く免責にはなっていなくて、たとえば「コピーライト表示部分だけを自動で消して表示するビューアを強制するプラットフォーム」があるとして、そのプラットフォーム上でコピーライト表示付きの画像をやりとりしたとして、コピーライト非表示の責任を持つべきなのはユーザではなくプラットフォームであると考えるべきでは
orange
さんがブースト
「改変されたかのように表示している」のデザインを決定しているのは、ブラウザではなくサービス提供者な気がする(そしてユーザは刹那的にはその権限を持っているように見えるが、これは永続するものではなく、意図の際限の確実性は低めである)
そういえば、AndroidやiOS用の公式ツイッタークライアントってオレンジは実際に一度も使用した事無いから、それらで画像がどう表示されるのかマジで知らない＞＜
ていうか、(訴えた人の？)ウェブブラウザが「改変されたかのように表示してる」ってだけであって、画像データ上はトリミングされてないわけだし、「勝手に加工すんな」って、「それはウェブブラウザに言え」ってなるかも＞＜
(抜粋すると、と言う話を書いた＞＜)
orange
さんがブースト
根本的な感想として、人のデータを勝手に改変して公開すんな
orange
さんがブースト
元データが維持されるにも関わらず表示が勝手に改変して表示されるのであれば、改変により生じる問題の責任については改変して表示するプラットフォーム側が負うのが妥当では、というのが安直な感想
認識していたか？を物証も含めて証明しないといけないからかなり困難ではって＞＜(その必要性に気づけないほどに判断した人が馬鹿だったからこうなってるんだろうけど＞＜)
- ＠orange_in_space
2017年 4月に登録
