こういう場合こそもっと最低の文量を上げる方がいいんでは感＞＜(2000文字以上とか＞＜)
orange
さんがブースト
こういうとき学生いろんなこと言うんだよな。
曰く「その本は実家の近くにすんでる友達から借りたものなので今は手元にはないけど確かに読みました」「そっくりな感想がAmazonにあって驚いてます」。
orange
さんがブースト
orange
さんがブースト
そういや以前に、「借りても勝手もいいからなんでもいいから夏休みに技術書を一冊読んで、内容と感想をまとめて出せ」って課題を出したことがある。
それはそれですごくおもしろいし、情報科目(って今ある？＞＜；)の課題としてすごく良さそうだけど、でも読書感想文とはポジション違う気がする＞＜
(『本を読ませる事がメインで読んだかの確認』としての面は機能するだろうけど＞＜ そこから自分でも考えるの面が弱くなっちゃうかも＞＜)
orange
さんがブースト
今式に読書感想文の課題を再設計するなら、「おすすめの本の帯を考える」なんかでもいいと思う。
昨日もtwitchの雑談ラジオ配信の感想をかなりの長文で脳内に発生させたけど、TL埋まるから超簡略化した感想だけ書いた＞＜；
長くかく必要あるか別として、現在のオレンジはいくらでも感想書いていいとなったら、元の本よりも長い説明を書いてしまうかもしれない＞＜；(本一冊に収まりきらない感想文＞＜；)
小学校の時は読書感想文ほとんど書けなかった＞＜；
orange
さんがブースト
orange
さんがブースト
ぶっちゃけ原稿用紙数枚分も書く必要ある？感想文って．
オレンジの場合は推奨の本一覧のプリントみたいなのを渡されたけど、その中の本じゃなくっても別におkで選ぶの困ったらその中から選べ方式だった＞＜
orange
さんがブースト
読書感想文、小学校ぐらいの時は本が指定されていた気がする。
orange
さんがブースト
読んでみて刺さらなかったらあんまり感想もないしねぇ．
そういえば読書感想文って書籍が学校から指定されてなかった？このリストの中のやつを学校経由で買って読め，みたいに．
orange
さんがブースト
読書感想文、あらすじ書かないと、感想だけ書いても伝わらないと思ってしまうんだよな。他人に日常の面白いことがあった話をするときにあらすじ説明するだろ？w
コンゴのニーラゴンゴ火山が噴火、東部ゴマに避難命令 空港に溶岩 写真10枚 国際ニュース：AFPBB News https://www.afpbb.com/articles/-/3348007
関西弁の地域絞り混みアプリ(とかウェブサイト)ってあったら便利かもって思ったけど無いのかな？＞＜
例えば『あかん』『いけん』とか『出来へん』『出来ひん』とかをどっち使うとかこれは使うとか使わないとか指定していくと具体的に どこ弁なのかわかるみたいなアプリ＞＜；
なので使うべきでは無いのはgtkかも＞＜
メジャーバージョンアップの度に全く反省せず同じ問題を繰り返してるので次もまたやらかすの確実＞＜
Glade Not Recommended – Chris's Design & Development https://blogs.gnome.org/christopherdavis/2020/11/19/glade-not-recommended/
オレンジ的にはこれのコメント欄のDEXTERさんの意見にほぼ同意で、毎回互換性問題を起こして壊れてるのはgtkの方かも＞＜
過去のgtkの互換性問題の時もリーナスとかも議論に巻き込まれてgtkに対してキレてた記憶ある＞＜
orange
さんがブースト
Glade でだいたい UI ができた後になんか Glade を推奨しない記事を見つけてしまった。まあしゃあない。とりあえずは Glade 使うんでいいでしょ。自力で XML を書くとかつらいし。
Linux その79 - Gladeを推奨しない理由
https://kledgeb.blogspot.com/2020/11/linux-79-glade.html
あとなんだったっけ？＞＜；
- ＠orange_in_space
2017年 4月に登録
