@hadsn @cmplstofB そもそもコメディアンとして(?)そういう風に演じること自体かなり危ういという点があれかも><
それ自体が悪いとまではオレンジは言わないけど、今回みたいな『ネーミングの問題』に、そういう『演じる問題』まで混ざっちゃったらさらにややこしくなるんだから、そんなややこしい問題を引き起こすやり方で商品を売るの、なにがしたいのか?><; ってなるかも><
@hadsn @cmplstofB 二つの問題が重なるかも><
「男性なので普段は家事をしなくてよくて家事は母親がする」ので、母親に楽をさせてあげるための機会を作る「母親の扮装をして」
これが小さい子なら(アメリカとかでも)ほほえましい場面で済むだろうけど、芸能人がやるのはかなりアレかも><
@cmplstofB @hadsn 雑に言うとそうで、それがもし香取氏がトランスだったりガチだったり(?)しててそれを公表しているのであればちょっとマシかもしれない(ただし、オレンジの問題発言の通りの問題はある)
けど、よりによって演じている状態だと色々誤解が生じまくってややこしさがヤバイし、
あんまりいい説明じゃないけど、たぶんアメリカだとその演じてること自体がかなりの問題になる可能性があると思う><
@cmplstofB @hadsn https://mstdn.nere9.help/@hadsn/105491393398241783 からリプ先までがその話かも?><
@hadsn よりによって香取慎吾を起用しちゃってるのは余計に問題を複雑にしてるだろうし、ロール上の問題をクリーンにするなら適当な料理好きイケメン俳優かなんか使う方がまだマシかも><
ただ、そうすると結局「商品名のお母さんって何を指すの?」って所に戻っちゃうかも><
@hadsn 企画の詳しい内容までは知らない><
オレンジがマズイと言ってるのはジェンダーロール上の女性が強調された状態(になってしまっている状況)で、そういったことを行うことが、かなり微妙な問題になるって所><
オレンジが前にやらかした問題発言がヒントになるかも?><;
10年以上前、ドキュメンタリー番組見てて「えっ!>< (オカマバーの)オカマなのに料理全くできないの!?><」って素で言っちゃった事がある><;(直後に家族の人に指摘されて猛反省した><;)
@hadsn それが微妙って話が"あともうひとつ"以降に書いた部分><
@hadsn そもそも文脈用意されてないでしょ>< 具体的に何を指した商品名な訳?>< 指す先が少なくとも問題無いか、出来れば批判するとむしろ差別になるようなように作らないとヤバイでしょ><
あともうひとつ、ややこしくなるけど、『ジェンダーロール上の女性』に家事を結びつけるのは、生物学的な性に家事を結びつけるのと同等かそれ以上に超マズイということに、商品を企画した人が気づいてるか謎かも><
(これはオレンジもリアルで実際にやらかしちゃった事があって、オレンジの発言史上最悪の差別発言だった><;)
@hadsn なので仕掛けが足りないし、コンビニ食品自体が固定観念からの解放な位置付けの商品なのに、仕掛けせずに古風な発想の名前をつけるのは間抜けすぎるって言いたい><
"(変なことを言い出さない限り)"の変なことって、例えば「最近の若いもんは」系とか、もっと直接的に「女性は家事ができるのが当たり前」的な話とか><
逆に批判的な意見を潰すのは「生き方や働き方、食事のスタイルの多様性が生まれて行く世の中で、その一つとして私がプロデュースするこの(以下略)」みたいな感じかも><
(そもそも極端に古風に言えば「手料理せずにコンビニ商品で済ますとはなにごとか」になって商品の存在意義を否定しちゃう><)
これを回避する方法のひとつとして、特定のプロデューサーを全面に出して、その人の事を指すという形にするという方法もあるかも><
「日本のお母さんことhogehoge氏が監修する一連のシリーズ」みたいな感じ><
これならば、否定しようとするとそのプロデューサーの人の立ち回りを否定することになり(プロデューサーの人が変なことを言い出さない限り)結果的に多様性の否定になるので、批判する側の旗色が悪くなる><