orange @[email protected]

文体微妙でも通じるんだろうかとコメント打ち直してたら、オレンジの＞＜を学んでた＞＜；

もしかして、少なくともVS2022 17.14.x以降であれば、先にコメント書くほうがビルトインのAIが補間ってレベルじゃない中身生成を提案してくるから手っ取り早い・・・？＞＜；

日本語コメントでもいけるっぽい！＞＜；

ごく単純なものであれば出来るっぽい！＞＜；

もしかして、Mainと関数数個程度のちょっとしたコンソールアプリ程度であれば、コメントに概要書くだけでIntelliCodeが作っちゃう可能性・・・？＞＜

constって打っただけで
「お？ 定数を使ったコードに書き換えます？」って見抜かれてこうなるの怖い＞＜；

これ、（酷い英語の）コメントは自分で書いて、その後に if だけ打ったらこうなって、「なんで5？＞＜」と思ってググったら、ERROR_ACCESS_DENIEDが5らしくて、なんかもうIDEのビルトインAIがどんどん先を書いちゃう時代で、人間・・・・＞＜

JALのボーディングミュージック『I Will Be There with You』の歌詞、（英語力が微妙な）オレンジ的には「これは飛行機さんが歌ってるって設定の歌詞なんでは！？＞＜」って前に気づいて、

でもほんとにそうかは英語力微妙すぎて自信がなかったけど、
そういえばと思って、LLM複数に歌詞見せて「どう思う？＞＜」「友人が言ってたけどどう思う？＞＜」「友人がそんな変なことを言いだしたけどどう思う？＞＜」（意訳）の3通りで聞いてみたけど、どれでも基本的に「たしかにこれは擬人化した飛行機の話として解釈できます」って趣旨の回答が返ってきて、
つまり、あってるっぽい！？＞＜

と思って、既に複数のLLMに「こんな変なことを友人が言い出した！＞＜；」って聞き方で聞いてみたら、わりと肯定的だった＞＜

ふと思ったけど、LLMって人間がLLMに指示するよりも、LLMが人間に指示するって形の方が誤りが減るのかも？＞＜
関連する文のつながりで考えるという原理上、指示というか目的達成のための行動設計みたいなのを作る事こそ得意分野かも？＞＜

これってAI相手に限った話じゃなく、なんか流れてきた話題とかでも、興味の対象がものすごく広い分野にわたってるから、何らかの分野の視点で考えるとなんか変みたいな感じに思えるのがあれなのかも＞＜
オレンジもたまに盛大に間違ったりするのであれだけど＞＜；

オレンジは、調べてもわかんなかった部分の仮置き（？）と、とりあえず調べるための骨格作りと、あとは自分の考え誤りを探す為の議論相手として使う（なので「友人がこんなこと言ってたけどマジ？」みたいな方向の聞きかたしたりもする）けど、
オレンジの使い方もわりと危うい気はしてるし＞＜；
でも、わりとそれでもどうにかなってる（かもしれない）のって、オレンジが極端に多趣味でわりと広範囲に物知りだから、割と変な部分に気付けるだけなのかもって気がしてる＞＜

MIT disavows doctoral student paper on AI's productivity benefits | TechCrunch
https://techcrunch.com/2025/05/17/mit-disavows-doctoral-students-paper-on-ai-productivity-benefits/

この人っぽい？＞＜
aidantr (aidantr) / Repositories
https://github.com/aidantr

マサチューセッツ工科大学が「研究者がAIツールの支援でより多くの発見をした」と主張する論文を撤回 - GIGAZINE
https://gigazine.net/news/20250519-mit-disavows-student-ai-paper-about-ai/

[B! 増田] 息子「Vtuberになりたい」
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/anond.hatelabo.jp/20250519131621

完全にそれはそうすぎておもしろい＞＜

変にきっちり覚えさせようとするから、教えられた側が苦手意識を持っちゃうの、他の教科でもわりとありそう＞＜

歴史教養番組見るの大好きだけど、年号とか人名とかは全然覚えてない＞＜

オレンジも覚えるの苦手だけど、学校の歴史の授業のフォーマットみたいにきっちりかっちり覚えるんじゃなくて、
「なんとなくこんな感じのことがあってこんな感じになってそれでこうなった」みたいな雑あやふや記憶を膨大にぼんやり覚えれば、
複数の記憶間の整合性で、わりとどうにかなるし、その方が楽しいかも＞＜