orange @[email protected]

盛川の三角州に、軸重の重い列車を走らせる羽目になった岩手開発鉄道の例

https://x.com/GARA_2038/status/1847952379842589029

当時干拓事業が完了していたと仮定しても、おそらく最短ルートは通さなかったでしょう。干拓が終わったばかりの"湿地帯"に、四国とを結ぶ重要路線の荷重を担わせるわけにはいかないので。

宇野線の茶屋町方（西方）への迂回は、単純に作った当時陸じゃなかったのと、旧来の市街地を結ぶのを優先したからですね。干拓した新田のど真ん中を貫いたところで客いないでしょうし。

そういえばこういう問題をGPT-4oに投げるとたまにPythonのコードを書いて実行して結果を返答してくることあるけど、あれはどういう条件？なんだろう？＞＜

ここから思うに、日本人が何らかの倫理と規則が衝突する場面に遭遇した時に、たとえば「悪法も法だし、法を守らないと法治が・・・」的に考えても、
その（個別の事例における）発想は、国際的に見てかなり極端に規則を優先している発想である（＝世界の常識としてはそんな考え方はしない）と考える方が妥当かも・・・？＞＜

"（超略）...まとめると、シンガポールなどは日本と同様に法や規則を非常に重視しますが、「日本人以上に倫理より法や規則を優先する」と一般的に言われる国はほとんどありません。日本は、倫理と法が衝突した際、法や規則を優先する代表的な国と見なされています。"

フランスが参加してる調査のデータが見つからなくて、しかたなくGPT-4oさんに色々な国の遵法意識に関する国民性に関して聞いてたんだけど、倫理と法や規則が衝突した時に日本以上に倫理よりも法や規律を優先してる国を聞いたら、雑に言うと「そんな国無いが」的な返事が返ってきて、なるほどってなった＞＜；

なので、フランス大使館の公式ツイッターとかが死刑廃止を呼び掛けるツイートをした時とかに「お前らは裁判もせずに射殺とかしてたじゃないか」ってツッコミいれたり「そーだそーだフランスの方が野蛮」って盛り上がってる方々を見かけた時とか「わかってないデスネ＞＜」って思ってた＞＜