orange
さんがブースト
物理学と生物学までならいける。でもヒトの行動の話を科学的に始めようと言ったところでつまづく。
行動科学は結局流行ることなく進み脳科学の圧倒的進展による全プロセス解明まで待つしかないのだろうか……。
orange
さんがブースト
orange
さんがブースト
人(自分)の問題になると突然科学的な見方ができなくなるのはよくある問題なので科学的知見をぶつけてもボコれなそうという現実がありそうなんだよな……。
その両方＞＜；
確認する遊びと言うか、能力を高めるトレーニングが楽しいみたいな面もある＞＜；
orange
さんがブースト
自分の論理性の高さを確認する遊びという面もあるらしいけど…
orange
さんがブースト
両方とも、被害の拡大を防ぐみたいな気持ちなのかな
オレンジもそうで、相手の主張が採用されないようにするために行ってる＞＜（＆趣味！＞＜；）
orange
さんがブースト
「コイツ馬鹿ですよ」と宣伝して、相手の発言の信用性を失墜させています（性格悪い）
orange
さんがブースト
論理的でないとみなした人の非論理性を指摘することで人々は何を得てるのだろう
“論理学者”型の性格 (INTP) | 16Personalities https://www.16personalities.com/ja/intp%E5%9E%8B%E3%81%AE%E6%80%A7%E6%A0%BC
"パターンを好み、発言の矛盾点を指摘することにかけては、ほぼ趣味と言ってもいいほどなので..."
ほぼ趣味＞＜
ていうか、敵視してる相手の主張じゃなくても、何らかの意見を読む時はそういう場所に注目して読んでる＞＜
相手の主張を潰したい時は、相手の意見に含まれる相手自らを攻撃する部分を探し出して自滅させるのが一番手っ取り早い＞＜
orange
さんがブースト
指摘が鋭すぎる
オレンジが見ると完全ブチキレモードになってまたブロックされまくるから見たくない＞＜；
orange
さんがブースト
というか、動画を見てくれ
orange
さんがブースト
いなかったというか、基本的に乙武洋匡と紗倉まながメインで進行しているので、そういうシーンがあってもカットされているのかも
最後の方でorangeさんっぽいツッコミ入れてるコメンテーターの人いたけど
ヨットスクールの親分が懲役刑を食らって無ければ話はめんどくさかったかもしれないけど、懲役刑という国家による矯正システムを体験してきた人なわけじゃん？＞＜
で、その体験してきた人が意図通り矯正されて居ないわけだから、その当人が懲役刑にもっと体罰をと主張しない限りには、現実的に「体罰が有用か？」なんて話に行く前に、有用だと主張してる本人が『有用では無かったサンプル』であるわけで、議論するまでも無くない？＞＜
オレンジ方式で攻めてた人は居なかった？＞＜；
「日本の刑務所は生ぬるい！ 俺が改心するくらいにもっと強い体罰を与えるべきだ」ってヨットスクールの親分が主張しているのならばそれはそれでおもしろい話だけど、そういう事言ってないんでしょ？＞＜；
つまり、ヨットスクールの親分が言う「体罰は教育に有用」と言う主張は、ヨットスクールの親分が懲役刑によって改心していないのであれば矛盾するし、実際、改心していないし矛盾している＞＜
- ＠orange_in_space
2017年 4月に登録
