orange @[email protected]

外に出られないドアとかをトマソンと言うけど、外からは入れないドアも同じ分類なのかな。って思ったけど、ただの装飾か。

PC-6001時台、DATA文のマシン語と、FORでループしてるPOKE文でメモリに書き込んでEXECするだけのコードを結構入力したけど、たまにチェックデジットが付いていないやつがあって、間違えると表示がおかしくなるだけならまだしも全く動かないときがあって、本当に辛かった。

wat 形式か

つよすぎる……

動画をブラウザーだけで変換 ～「FFmpeg」をWebAssembly/JavaScriptへ移植した「ffmpeg.wasm」に期待 - やじうまの杜 - 窓の杜
https://forest.watch.impress.co.jp/docs/serial/yajiuma/1345710.html

つまりライセンスに “感染” 性を持たせるのは自由ソフトウェアのエコシステムへの参入のインセンティブを高めると同時にエコシステムを充実させるものなのであって、多分に政治戦略的な動機があると。

copyleft の性質が自由を求める観点からどうなのみたいなのは、 GNU による「いつ LGPL を採用すべきか」みたいな FAQ 項目でかなり素朴に答えが提示されているものと認識している

むろん企業が潰れる間際に全成果物を自由ソフトウェア化するようなことも原理的には可能なわけなので、短期的に収益化による持続を試みて長期的には自由ソフトウェアの戦略を採ることもできるにはできる。

とはいえ、たとえそのようにしたいと考えていたとしても皆が本当にそれを実行できるとは到底信じられないので、ほとんどナンセンスな仮定ね

プロプライエタリはどちらも指向していないか、あるいは試みているものの長期的な生存に向いているか疑問だというのが元の話題なので

持続性の観点で言うなら長期的には copyleft の方が生存しやすいし、短期的な利用・普及しやすさで言うなら permissive な方が使いやすいし、それは自由というよりスパンと想定用途の問題でしかないと感じる。使いやすい方を取るか長持ちする方を取るか。

(鍵な過激意見に対する言及)
そもそも、そこらでライセンスにGPL系のライセンス選んでる人もライセンスの事をちゃんと考えてない＞＜
オイゲン氏もgab云々騒動見る限りそうだし、ゲーム界隈でもGPLなゲームMODが元のゲームのライセンス完全無視でダークグレーなコードなのにGPLにしちゃってるでしょ？＞＜(問題が表面化したもっとも有名な事例はマインクラフトcraftbukkit(?)騒動かも＞＜)
ちゃんとライセンスを考えてる人はむしろ手抜きして安易にGPLにするようなことしないかも＞＜(きのこタケノコ以下同文)

ていうか、GPL系のライセンスは真の自由なライセンスではないと考えれば、自由ではないソフトウェア、例えば『無料の』ソフトウェアと同じものと考えてつきあうという方法もあるよって言いたかった＞＜
(半分、ライセンス宗教戦争ジョークでありニコニコしながら書いてます＞＜； きのこタケノコ戦争や唐揚げレモン紛争みたいな面も含んでます＞＜；)

そのうえでGPL系のソフトウェアは「プロプラなライセンスのソフトウェアみたいなもの＞＜」って割りきって使えばおk＞＜