orange @[email protected]

元の話わかるけどわからないけど(？)、アイドル(とかの芸能人)が卒業って表現使い始めた最初の例って誰なんだろう？＞＜

やめちゃうのか・・・・＞＜

長野の似た事例これらしい＞＜(これは町に移管しようとして頓挫して終了らしい＞＜)

佐久高原ケーブルビジョン - Wikipedia https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BD%90%E4%B9%85%E9%AB%98%E5%8E%9F%E3%82%B1%E3%83%BC%E3%83%96%E3%83%AB%E3%83%93%E3%82%B8%E3%83%A7%E3%83%B3

長野県？でも似たような事あったよね？＞＜

なんかSpotifyでジャケット画像が表示されないのもいま話題のインターネット壊れたの影響？＞＜(曲は普通に聞けるけど)

雹？＞＜；

Q.「なんで戦闘機には射出座席があるんですか？　戦闘機のお値段高いから諦めずに不時着させる方がよく無いですか？ 人道的配慮ですか？」
A.「パイロットのお値段の方がもっと高いからです」
的な＞＜

ていうかフランスっぽさ主義かも＞＜；

別にみんな高等教育なんて受けなくていいなんて事を言ってるんじゃなく、社会から見た場合に「高等教育を受けたものがより必要であれば、高等教育を受けることがメリットになるように制度を設計しなければならない」ってオレンジは考えてる＞＜
(オレンジは大きな政府寄りな社会民主主義に近い考え方なので＞＜)

ていうか、時代の変化等のリスクとか椅子の数を無視するんだったら「みんな借金してでも博士までやればいいんじゃないの？＞＜」ってなるじゃんね＞＜

就職氷河期とか見てたら(もっと前の世界恐慌時の日本もそうだし)、「大卒ならばその後なんとかなる」なんて時期によるってわかると思うんだけど、(奨学金の話題で)なんでなんとかなると思ってる人がわりといるのか謎＞＜
(なんとかなった人なんだろうけど＞＜)

記憶超あやふやだけど、前になんかエリートの人が「なぜ大学に行かないのか？」と「なぜキャリアな国家公務員を目指さないのか？」って感じの「がんばればこんなに儲かるんだぜ？」的な文書を書いていて、こういうリスクを織り込んでない試算で儲かりますっていうの、エリートでもリスクを試算に織り込まない馬鹿がいるのか、それとも典型的な詐欺のやり方としてわかってて悪意をもって書いてるのか、あるいはギャンブラーなのか？＞＜
って思ったけど、日本の大学の奨学金の議論での「金利低いんだから必ず奨学金使っても大学行くべき」って意見もそんな感じかもって思ってた＞＜
しかもいまの新型コロナでこんな事になってる状況があるのにそれすら見てないのか的な＞＜

あと、さらにそれぞれのリスク(例えば大学にお金払ったけど卒業しなかったとか)とかも試算に織り込んでいくと、さらに奨学金使ってまで大学に行く事が不利なグラフになるし実際不利っぽさ＞＜

普通に経済学そのものっぽさ感＞＜