orange @[email protected]

600キロメートル離れた2カ所を結ぶ「ポータル」が設置される - GIGAZINE https://gigazine.net/news/20210601-vilnius-lithuania-poland-lublin-portal/

スタックとキュー、キューというかバッファは通信関連とか音声入出力関連とかでよく使う(書く)けど、スタックの方が出番というか自分で書く場面少ない気が＞＜

路線車ノンステ、同ワンステ、自家用ツーステ
が
ノンステ、ワンステ、前扉ワンステ
に整理されるって事っぽい？＞＜；(よくわからない)

地滑り好きすぎて地滑りの夢見たことある＞＜

自家用は前から前扉だけだから自家用と路線車のニコイチ仕様？＞＜

@hadsn それらは大好きだし特に湘南色185系のグリーン車乗ってみたかったけど、E231のスカ色帯って地味すぎでは感＞＜； せっかく記念なら成田線のみの運用にして全面スカ色ラッピングにしてくれればよかったのに＞＜；

地滑りで大きくまるごと滑ったまま残ってる道路＞＜
(オレンジは地滑りマニアです＞＜；)

【山さ行がねが】道路レポート　栗原市道荒砥沢線旧道　第１回 https://yamaiga.com/road/aratozawa/main.html

まだプロローグの解説のみだけどタイトルで「もしかして？＞＜；」ってなって読み進めて「！！！！！！＞＜＞＜＞＜＞＜」ってなった＞＜；

誰得感＞＜

肝としては、人間と一対一だとバレやすいけど、人間とロボット2体にすると人間の受け答えを元にロボット2体が勝手に話を進めてるって人間が誤認識しやすいって事っぽさ？＞＜

阪大の石黒先生のデモで、2体のロボットに被験者と対話してると勘違いさせるコントをさせて、被験者はロボット2体と会話してると勘違いするけど、実際にはあらかじめ決めた台本通りに動いてるだけってあって、それ応用できそう？＞＜；

ここのCommUって言うのを使ってロボット側の機能を一部オフにしてやってたっぽい？＞＜(NHKの番組でやってた)
Ishiguro Lab. - Robots https://www.irl.sys.es.osaka-u.ac.jp/robot

・・・って書いてある紙を用意しておけばおk？＞＜；

つまり、寡黙なラバーダックでは無理でも「まず最初にわからなかったところはどこ？ 聞いた話をはじめから話してみて。どんな話だったの？」みたいな、具体的には中身がないけど、考えを整理させる台詞を言う人がいたら結構違うのかもって＞＜

ポーギーに話す http://www.aoky.net/articles/john_graham_cumming/talking_to_porgy.htm

"...Coders at Work に、(Erlangの作者の) ジョー・アームストロングが「役に立たない」同僚を相手に同様のことをしていたと話すくだりがある。

私には少し年上のとても聡明な同僚がいました。私が彼の部屋に質問しに行くと、彼は毎回こう言いました。「プログラムはブラックボックスで、入力と出力があり、入力と出力の間の関数的関連がある。君の問題の入力は何？ 出力は？ その2つの間の関数的関連は？」 そしてこの対話のどこかの時点で、「ああ、君って天才だよ！」と叫んで、自分の部屋に駆け戻ることになるのです。そして彼の方は頭を振りながら、「いったい問題は何だったんだろう？ あいつちゃんと説明したためしがない」とつぶやくのです。..."

ある程度賢い人なら、ラバーダッキングの話のラバーダックじゃなく『役に立たない同僚(？)』みたいな人がいればいいのかも？＞＜
賢さがある程度以下だと、それこそ一対一でその人の物事の考え方自体を変えさせるような教え方しないと無理かもだけど＞＜；