orange @[email protected]

大事になった＞＜
ベラルーシ 旅客機を着陸させ反政権派男性を拘束 批判高まる | NHKニュース https://www3.nhk.or.jp/news/html/20210524/k10013048031000.html

こうなるから演算子のオーバーロードが無い環境嫌い＞＜

Re:"予算" != "予　算" (#.4034596) | 小学校のタブレット学習、『予算』は不正解で『予　算』なら正解 | スラド https://srad.jp/comment/4034596

場所がルワンダとの国境の街で、過去の戦争や内戦の色々な舞台でもあって政治的に色々ややこしい所なので、そういう面でも大変かも感＞＜

映像すごい＞＜
動画：コンゴ火山、東部ゴマの手前で溶岩止まる 行方不明の子ども多数　写真1枚　国際ニュース：AFPBB News https://www.afpbb.com/articles/-/3348113

UHFはノッチなしとあり両方あった？＞＜；(自信なくなってきた＞＜；)

これ、回したこと無い世代だとVHF(写真では上の方)のツマミはノッチあり(ガチャガチャ言う)でUHF(下)はノッチなしなのも知らなそう＞＜

リニアの話も上越新幹線中山トンネルの話や鉄道トンネルのルート選定の専門的な話も、公共事業における地域との合意形成の話も、いくら資料引っ張ってきて書いても興味持つ人ほとんど居なかったね＞＜

マストドンの特化形インスタンス界隈の会話見て「・・・？＞＜；」ってなって一歩引くようになったのも、関連する周辺の分野からの視点を提供する人が少ない上に、周辺分野の視点を尊重する人までも少なかったので、ふーん＞＜ ってなった＞＜

だからオレンジは、そういう場面で「こっちの分野から見るとこうなんだよ＞＜」って話と参考資料をぶっ混むことが多いんだけど、なんか不評＞＜

例えば、自動車の安全の話で自動車関連のみに目を向けていると、航空やらその他安全に関して先行する分野から見てのおかしさとかに気づけないかも＞＜
例えば鉄道土木の話で鉄道だけ見ててもおかしな話になるし他分野の土木の知識があるとおかしさに気づける話とかもある＞＜
でも、安易にそれぞれ例えば「自動車の安全なら自動車の専門家の話を」「鉄道土木に話なら鉄道の専門家に話を」聞きがちで、それぞれ専門家が安全音痴だったり土木音痴な事を言ってる事もよくある＞＜

あと、権威云々でもうひとつ＞＜
権威じゃない人(→？＞＜；)がなんか深そうな話をしていて、専門的な資料を持ってきた時に、どうやらそれがちゃんと権威がある情報(たとえばお役所系の資料とか)であるのであれば、「その事柄に関する自分が考える範囲の外側に、見えていない関連する分野がある」と見直さなければ、視野が狭いままになって、結果的に誤った判断を下すことに繋がるかも＞＜

あとは、推測して答え合わせして推測の流れを検証して反省するって事を楽しんでやって訓練みたいにしてるかも＞＜(だからミステリー読んだり2時間サスペンス見たりするのも好き＞＜)
それを繰り返してるうちに色々言い当てられるようになったし、推測のために情報を探すクセがさらについたかも＞＜

オレンジは物事の判断をどうしてるのかと言うと、情報の物量で勝負(？)してるかも＞＜
専門的な内容でも大量に情報を得てればそのうちわかるかもしれないみたいな感覚で「すぐにはわからなくてもいいや」で気軽に読むようにしてる＞＜

オレンジはなんの権威もないので、趣味で物事をものすごく詳しく調べる結果、例えば航空事故に関してテレビに呼ばれる元パイロットよりも妥当に推測して言い当てることが何度かあったけど、
でもなんの権威でもなく学位もないし論文書いてないし飛行機の免許持ってないので
「この変な顔文字の人(→＞＜；)は、テレビに出てるこの専門家の意見が間違ってるって言ってるけど、よく知らない変な顔文字の人なんて信用できないよね・・・」ってなるのもしょうがない＞＜

両方ともそれはそうだけど、そもそも誰が専門的なのかわからない(例えば地球平面説の人は地球平面説の権威の人を権威だと思ってる)し、だからと言って誰にも頼らず独学であらゆる事を理解しようとしても、それはそれで自分が学んだこと正しいかどうか検証するのも困難って問題がある＞＜