orange @[email protected]

現代の我らが再評価するとそうなるし、GoとかRustもその遺伝子を持ってるけど、本来的には順序が逆なはずなんよなぁ

初期のC言語なんて、演算子の優先順位による掃き出し法で処理できるようなものだから、アセンブラのマクロに毛が生えた程度のもの。
高級言語と一緒にはしてはいけないんだろう。

「科学知識だと我々が思っているもの」は「科学という方法論で導きだされた蓋然性の高い説明」でしかなくて、真実とかそうでないとかはまた別の話

ある時点でのもっとも妥当な選択を行うための手法としては科学は万能＞＜
ある時点である既存の理論が万能であるかとは直接は関係ない＞＜

万能じゃないというか、科学はその時点で得られる情報からもっとも妥当な推論をする手法なので、「万能じゃない」はその通りだけどそれ以上妥当な推論が出来るのか？＞＜ というある意味トートロジーな問題になるかも＞＜

科学はプロセスであるみたいな話ね

物理法則説明できたと思ってたらそうでもなかった、実は今まで知られていたのは近似でした……とかそんな例いくらでもあるし、今更な気はする

『科学がいつも正しい』と考えるのはね。科学じゃないんですよ。それは宗教。

しょーもない話になるけど、たとえば真っ当な人間が国政に携わっているとされている現状であっても、実在しない人間の形状をしたイラストに謎のモザイクをかける必要があったりなどするわけで、私の人間への期待値はこのモザイクのしょーもなさでクリッピングされている

社会的な決定を社会的な決定をするための場所で行うべきなのでは、みたいな気持ちはあるな (ｲﾝﾀﾈｯﾂとかいうクソの掃き溜めは……) (なお行政がマトモであるとは言ってない)

Wikipedia 個別の問題として運用がどうなのかという問題もあるだろうけど、それをさておいた話をすると。
たとえば「科学に反抗する人々のコミュニティ」とか「錬金術や魔法を信仰する人々の集い」とかがあってもいいと思うわけですよ。そこに何としても科学の光を当ててやろうみたいな教育的信念は全く持ち合わせていないので。
ただ、そういうところに科学を好む人々が寄り付かず独立したコミュニティを形成できれば十分。

あるねん機関