nezuko_2000
さんがブースト
nezuko_2000
さんがブースト
徒歩圏内に丸亀製麺が無い時の顔してる
nezuko_2000
さんがブースト
寝る→寝ないで
起きる→寝て
納豆たべない→納豆たべて ←NEW!
決勝④《S耐TV》ＥＮＥＯＳ スーパー耐久シリーズ2025 Empowered by BRIDGESTONE 第3戦 富士24時間レース https://youtube.com/live/eoh8e9mE0_Q?si=U6qxLOSn_SIMsZDY
nezuko_2000
さんがブースト
Afijn, nu een ritje van 2090KM voor de boeg ... graafmachine van 17t. Van Clovis naar Reno, dus ik ben nog even zoet. ;) #ATS
nezuko_2000
さんがブースト
nezuko_2000
さんがブースト
埼玉に来れば極稀にタヌキが「こんにちは」してくるよ
nezuko_2000
さんがブースト
RTA（リアルタヌキアタック）走ってる最中なのでタヌキ見たいんだけど、まだ生きてるタヌキ見られてない。
ワタシが元の投稿主の意図を読み違えた（というか、別に気にしてなかった）のはあるけど
ワタシのBTを見返していただければ分かると思うけど
このノートをリノートした上でれるらば氏が「飛行機の中でダイハード2を流してやろうか」と内容にまで踏み込んだ批判を始めたので、ワタシがそれに対する反論をしたのがそもそもの出発点
nezuko_2000
さんがブースト
そう＞＜
なので、ポスターの問題に対して「作品を見てから批判すべき！」って言うのは、ドアが開けにくいレストランのドアの問題に対して「料理を食べてから批判すべき」というようなもので、料理がおいしかろうが何だろうが、ドアが開けにくいことには変わりないし、なんだったら「なんだこのドアが全く開けられないレストラン？」って諦めたら料理の評価どころではない＞＜
UXデザインの一種＞＜
ああ、なるほど
で、元の投稿主は「新幹線内でポスターを展示するには作品タイトルが場違いではないか？」という意味合いで件のノートをしたんじゃないの？
って話か
nezuko_2000
さんがブースト
「このレストランのドアは開けにくいです」って話で「料理はおいしいんだ」って言われてもドアの問題とは無関係です＞＜
nezuko_2000
さんがブースト
ポスターの画像は見た＞＜
ものすごくシンプルに、
例えば「パッケージに問題がある」と指摘されてるときに「中身には問題がない」と言っても、パッケージの問題の言及にはならない＞＜
あと、そもそも極端な例を提示して論点すり替えようとしてない？
今回はあくまでも個別の作品について語ってるのであって、あなたの提示する極端な例について語っている訳でもなければ、一般論を語っている訳でもない
そして、話の発端になった映画の宣伝ポスター見ました？
nezuko_2000
さんがブースト
それはさすがに論の組み立てがちょっとおかしい・・・＞＜
見てようが見てなかろうが、例えばバスに「みんなでバスジャック」（仮称＞＜）みたいな映画のポスターで乗客に銃を突き付けてるのがあったら、
たとえストーリーが「運転手が大活躍でバスジャック犯をやっつける痛快コメディー（？）」であっても不適切なのは変わりない・・・＞＜
