ねこです。
オイル交換しなきゃまずいと思ってさすがにオイル買いました
(エアリプというかなんと言うか)どの資源もほぼ数百年以内に尽きるの話の、どの資源もの部分で(?)、核廃棄物の長期管理問題にひっかけて言うと、鉱山の排水も、ものすごい長期間管理し続けなければならない><
#Worldle #171 4/6 (100%)🟩🟩🟩🟩🟨➡️🟩🟩🟩🟩🟨↘️🟩🟩🟩🟩🟨↗️🟩🟩🟩🟩🟩🎉https://worldle.teuteuf.fr
これは一発正解したかったざんねん
というか、蓄電池の原材料になる鉱石って現状の試算ではあと何年分の埋蔵量なんだ?
コバルトとかリチウムもいつか枯渇したら(?)
それもそうか
核融合炉を実用化しない限り人類に未来はない
まぁいろんな試算があるけど,300年も持たないことは確か.おまけに日本には「燃料」がないし.
相手を打ち負かすんじゃなく、意見や考えに穴がないか徹底的に探して、その穴を塞ぐように意見や考えを鍛えていく感じかも><そこに不誠実な振る舞いがあれば、その相手ごと打ち負かして穴がある意見を潰すこともするよ><オレンジが相手が誠実かどうかで大きく対応を変えてるのはそこだよ><
ちなみに他の人の政治思想を聞いたり、自分の考えを話すのは結構好き(謎自語り)
議論って相手を打ち負かすことではないですからね相手の意見が良かったら、自分の意見を変える前提でいないといけないので……
とりあえず安心しました
あ〜、なるほど
正しさの違い、「俺は賛同できないが一理ある」認知のゆがみ、「いやその理屈はおかしい」・・・いや難しいな
こういうツッコミをされたので、ワタシが間違ってるのかな?と気になってきた
違う概念では?言葉では説明しづらいけど
政治? もっと見る
まあ、哲学や心理学に関してはど素人なので間違っていたら申し訳ないのですが、"正しさの違い"と"認知の歪み"って違った概念だと思ってたんだけど、これを同一視してる人いるの?
政治 もっと見る
別にセーフだと思ってる特定の事柄に対する考え方には賛同できないけど(汗)
あーうん、いや、君にとってギリギリアウトなのかギリギリセーフなのかどっちなんだろうと気になった次第
そもそも認知が歪んでる人って議論もままならないレベルの人だと思ってるので、その人のバックグラウンドによる認識の違い程度で「認知が歪んでる人」判定はしないです
思考の /dev/null