nezuko_2.0VTi
さんがブースト
結婚して役所に届けるだけで税制面で優遇される制度は宜しくないですねえ
なるほどな～
現状で一番手っ取り早い方法はパートナー制度を全国的に導入して、同性婚は時間をかけて世論を醸成して法改正を目指すってやり方が現状の日本ではベターなのかな？
これは完全にワタシの不勉強だけど、日本の憲法って家父長制前提でつくられてたっけ？
nezuko_2.0VTi
さんがブースト
社会的
政治的リソース、議員一人一人派閥ひとつひとつを説得し、与党内で変えるべきであるという方針を固め、野党や政治団体に根回しをし、国会で可決という盛大な政治ゲームをクリアせにゃならず、非常に巨大な原動力（世論というやつ）がいる、みたいな理解をしています。家父長制をいじるとなるとおそらく改憲も必要で、日本は硬性憲法なのでそもそも変えること自体がむずかしい。
異性愛者と同性愛者の（ry
じゃ公益性は認められないんすかね？
nezuko_2.0VTi
さんがブースト
同性愛が破綻した際、裁判での判断基準として有効と考えられるのでパートナー認定制度は公益性があると思います
nezuko_2.0VTi
さんがブースト
税制での優遇を求めるなら公益性を説明しなさいよ
良い心がけだ（？）
nezuko_2.0VTi
さんがブースト
ミュートするくらいならとリムりまくった
nezuko_2.0VTi
さんがブースト
政治の話題だ！燃えろ燃えろ
そういえば、同性婚を認めるためには既存の家制度前提の仕組み全てを見直す必要があり、そんな政治的リソースは今の日本にはない
ってどういう意味なんだろう？
ワタシの理解力が無いだけですが
nezuko_2.0VTi
さんがブースト
社会的
現在のありとあらゆる立法が、父親がいて母親がいて子を産んでという家制度に基づいて作られているので、同性婚を認めるにはそれら全部の修正が必要であり、現在の日本にはそんな政治的リソースはないという話が一番腑に落ちた。
nezuko_2.0VTi
さんがブースト
わりとそれはそうだけど、パートナー制度もいいけど、でもそういう仕組みの包括なやつが行政システム上の婚姻なわけで、再発明っぽさもある＞＜
つまり、婚姻に固執するんじゃなくて同性パートナーに生じる不都合を解消する別の手法があるんじゃない？
とトラさん的には言いたいんですかね
nezuko_2.0VTi
さんがブースト
婚姻と完全なる同等のパートナーシップ制度については、人口の維持とかいう国にとってめちゃくちゃ大事な営みが自由恋愛とかいうクソ不安定なシステムに委ねられてる時点でアレなんだよなあ……
ホント、個々人の自由意志やら人権と国という枠組みの維持、両立を考えるの大変そうだわ……
nezuko_2.0VTi
さんがブースト
合理的に認めない理由がない
病院や賃貸契約時に不都合がある
パートナー制度などを新しく作るのは手続きを煩雑化させる
RE: https://mstdn.nere9.help/users/tora/statuses/108508233950271545
nezuko_2.0VTi
さんがブースト
「国を廃止すべきである」みたいなことになっててすき
RE: https://heislandmine.work/users/yustier/statuses/108508262737632473
nezuko_2.0VTi
さんがブースト
そもそも結婚していると優遇される制度がおかしいので戸籍制度を廃止するべきである 以上 解散
さっき話した通り、扶養と相続と賃貸契約諸々で同性カップルに生じる不都合の解消と異性愛者と同性愛者の格差是正こそが合理的理由何じゃないですかね？
逆に同性婚を法的に認めない現状は不合理じゃないんですかね？
nezuko_2.0VTi
さんがブースト
基本的に認めてもらいたいというよりかは扶養に入りたいとか、病院や賃貸で不都合が生じるとかそういう問題なんですよね
nezuko_2.0VTi
さんがブースト
個人的には台湾だかが、従来の伝統的婚姻制度とは別に同等のパートナー制度を作って解決してたと思うので、そういうのもアリだと思ってます
