nezuko_2000
さんがブースト
これが特におもしろい＞＜(オレンジはデネットに近い考えを持ってる＞＜)
メアリーの部屋 - Wikipedia https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A1%E3%82%A2%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%81%AE%E9%83%A8%E5%B1%8B
nezuko_2000
さんがブースト
nezuko_2000
さんがブースト
哲学に関して言えば、最先端でありおもしろい部分であり哲学の最後の存在意義かもしれない部分でさえ「？＞＜；」って部分がある＞＜
文系でも理系でもボンクラは一定数いるし、多少はね？
nezuko_2000
さんがブースト
オレンジはちゃんと追えてないけど(＞＜；)
日本での哲学者ダメじゃんで話題になった代表事例＞＜
谷村ノート関連まとめ(気が向いたら随時更新) - ボール置き埸 https://mtboru.hatenablog.com/entry/2019/12/08/135832
nezuko_2000
さんがブースト
哲学も曲者で、哲学といっても理系並みに厳格な分野や界隈もあれば、ちゃらんぽらんな分野や界隈もあって、古典的なのだとわりとちゃらんぽらんな面もある＞＜
あとちょい文脈無視するけど、小中の文系教育はクソだと思ってるよ
あれ、文系嫌い量産するためにやってるだろとすら思ってる
多分、その公民教育が足りない理系を量産した結果が「文系皆殺しマン」なんじゃないんですかね？
nezuko_2000
さんがブースト
オレンジは逆に(？)いわゆる理系や工学分野に対して「公民教育が足りてない！＞＜」みたいなキレ方もしてるので、あれかも＞＜
プログラマが社会システム側を軽視することも咎めてるし、分野の問題というよりも考え方というか問題の解決や意思決定に関してが・・・・あれかも＞＜(？)
数年前に大学の文系学部出身の人に文章読解とか、物語の読み解き方を軽く教えてもらったときに「こくごってこんなに論理的に解けるものなの！？」って感動した記憶があるし、哲学とかは論理的思考力がないとできない学問じゃん
nezuko_2000
さんがブースト
ていうか、オレンジは特にどっち系では無いし、知識の分野もいわゆる文理両分野に大きくまたがってる(例えばオレンジの政治関連や歴史関連や文化に関する知識って文系でしょ？＞＜)けど、いわゆる文系の分野でも基本的にほぼすべて理詰め的というかINTPの特徴の説明そのまんまみたいに処理してるでしょ？＞＜
そういうやり方をするのであれば文系も生きていていいと思うよ＞＜(？＞＜；)
nezuko_2000
さんがブースト
馬鹿で居続ける言い訳としての文系にはなってはいけないし、馬鹿で居続ける言い訳の為の自己紹介として文系を使うのであれば、排除されるべきかも＞＜
(排除というのは物理的にぶっ殺されるべきという意味じゃなく、意見を採用すべきではないという意図＞＜)
個人的に所謂"文系"という学問も論理的じゃないと成り立たないと思ってる
というか"理系"とは違って、分かりやすい数値には現れにくい分野を論理的に突き詰めて考える学問だとちゃんと"文系"学科で学んだ人と話して思った
体系化された学問には論理性は必ず求められるもので、論理的ではない言い訳に"文系"を使ったり、"文系"を論理的ではないと批判する人はそもそも自身が文系を理解できていないだけだと思ってる
まあ、ワタシは文系科目はからっきしなので偉そうなことは言えませんが（汗）
nezuko_2000
さんがブースト
簡単にふたつにわけられない、それはそうだけど、だからこそ文系を理由に、非科学的だったり非論理的になる事は許されない＞＜
nezuko_2000
さんがブースト
東大入試門際問題ってこれのこと＞＜
東大入試合格には「知性的」であってはいけないのか？ | アゴラ 言論プラットフォーム https://agora-web.jp/archives/1671411.html
nezuko_2000
さんがブースト
それはそうだし皆殺しはしなくていいけど、文系を物事を非論理的に判断する言い訳に使う連中は排除されるべきだと思うかも＞＜
東大入試問題問題が浮き彫りにしたのもそれかも＞＜
文系殺すマン
そもそも論として学問を文理で分断する考え方が数十年遅れてるというか、程度が低いんだな〜と思ってる
それはそう（汗）
nezuko_2000
さんがブースト
余程のミリオタとかでもない限り4枚目のは女の子受けしない
