数年前に大学の文系学部出身の人に文章読解とか、物語の読み解き方を軽く教えてもらったときに「こくごってこんなに論理的に解けるものなの！？」って感動した記憶があるし、哲学とかは論理的思考力がないとできない学問じゃん
nezuko_2.0VTi
さんがブースト
ていうか、オレンジは特にどっち系では無いし、知識の分野もいわゆる文理両分野に大きくまたがってる(例えばオレンジの政治関連や歴史関連や文化に関する知識って文系でしょ？＞＜)けど、いわゆる文系の分野でも基本的にほぼすべて理詰め的というかINTPの特徴の説明そのまんまみたいに処理してるでしょ？＞＜
そういうやり方をするのであれば文系も生きていていいと思うよ＞＜(？＞＜；)
nezuko_2.0VTi
さんがブースト
馬鹿で居続ける言い訳としての文系にはなってはいけないし、馬鹿で居続ける言い訳の為の自己紹介として文系を使うのであれば、排除されるべきかも＞＜
(排除というのは物理的にぶっ殺されるべきという意味じゃなく、意見を採用すべきではないという意図＞＜)
個人的に所謂"文系"という学問も論理的じゃないと成り立たないと思ってる
というか"理系"とは違って、分かりやすい数値には現れにくい分野を論理的に突き詰めて考える学問だとちゃんと"文系"学科で学んだ人と話して思った
体系化された学問には論理性は必ず求められるもので、論理的ではない言い訳に"文系"を使ったり、"文系"を論理的ではないと批判する人はそもそも自身が文系を理解できていないだけだと思ってる
まあ、ワタシは文系科目はからっきしなので偉そうなことは言えませんが（汗）
nezuko_2.0VTi
さんがブースト
簡単にふたつにわけられない、それはそうだけど、だからこそ文系を理由に、非科学的だったり非論理的になる事は許されない＞＜
nezuko_2.0VTi
さんがブースト
東大入試門際問題ってこれのこと＞＜
東大入試合格には「知性的」であってはいけないのか？ | アゴラ 言論プラットフォーム https://agora-web.jp/archives/1671411.html
nezuko_2.0VTi
さんがブースト
それはそうだし皆殺しはしなくていいけど、文系を物事を非論理的に判断する言い訳に使う連中は排除されるべきだと思うかも＞＜
東大入試問題問題が浮き彫りにしたのもそれかも＞＜
文系殺すマン
そもそも論として学問を文理で分断する考え方が数十年遅れてるというか、程度が低いんだな〜と思ってる
それはそう（汗）
nezuko_2.0VTi
さんがブースト
余程のミリオタとかでもない限り4枚目のは女の子受けしない
nezuko_2.0VTi
さんがブースト
4枚目は違う気がする……
これが例えば、豪雪地帯や道も禄に舗装されていない山奥だと奥さんは「旦那はアルファード欲しいって言ってるけど、私はジムニーで十分！」と言ったりするのかな？
なんか、犬も食わないような夫婦間のいざこざが途端に深くて興味深い問題提起に思えてくる（？）
そう考えると件のハイラックスが軽トラどうこうって話、実は車を純粋に道具として求めているのは「N-BOXで十分！」と行っている奥さんの方なのかな
あ〜
だとすると感覚としてはフェラーリやランボルギーニを買ってガレージに飾っておくのと近いのかもね
実用のために道具を買うのではなくて、愛玩用に工芸品を買う感覚
まあ、元の話を見てみると旦那さんその辺は何も考えてなさそうなので掘り下げても意味ない気がするけど
旦那さん的には単純にデカくてカッコいいクルマが欲しい程度の意味しかないのかもしれないし
恐らくはその"道具"が指してる意味にギャップがあるのかな？
というか旦那さん、4ナンバーとか1ナンバーの維持費安い車が好きなら、自分の車買い替える前に奥さん用に軽自動車買ってあげれば納得してもらえると思うのに……
駐車場無いんかな？
