nezuko_2000
さんがブースト
「バナナは経費に入りますかー」って言ってずっと先生が黙ってるCM本当に怖い。冗談抜きで冷や汗出てくる
https://youtu.be/1C749dIPENY
たまに全然別の言語の字幕がオンになるやつ何？
こっちが勘違いしてましたすいません(汗)
長文やるときは折りたたもう
反省
なんだろう
推測を否定してる訳ではないし、SNSの情報を参考にこそすれ、自分で検証することもなく100%正確な情報と信じ切ってしまうのが問題だと言ってるだけです。何か情報を見てそれを自分で検証せず放置することは良くないですけど、世の中の全員がそれをしている訳ではないし、こっちからそれを強いることはできない
SNSを予測する能力を訓練する場所として定義するのは本人の自由だと思いますが、現実世界の雑談でもそういう話をすることはできると思います。雑談はすべて取るに足らない価値のないものと思ってますか？
そもそも前提条件として僕とorangeさんの雑談に対する捉え方が違うと思ので議論が成り立たないと思います
あと、話しの論点がズレてると思いまーす！
nezuko_2000
さんがブースト
あと、オレンジの場合、特に事故報道なんかの場合には結果が出た時に推測が妥当であったか検証答え合わせしてる事多いかも＞＜
それによってさらに予測する能力を磨いてる(？)かも＞＜
外環陥没事故では原因の予想を外した事を引用して"・・・・・・＞＜"って書いたし、航空事故の事例では、かなり妥当な推測が出来た事かなり多いし、テレビに出てる元機長より妥当に推測出来たし、ジャーマンウィングスの事故では、飛行ルートと管制状況をツイッター上では世界最速で言い当てた＞＜(超自慢！＞＜)
そういうの、単に推測を全てひかえたり、逆に「雑談だから」で済ませまくってたら訓練されないと思う＞＜
nezuko_2000
さんがブースト
おたく、クルーザー乗りに行きたくないすか
https://twitter.com/vrc_sabobo/status/1377947863519358981
それは正しい
ただし、自分がそうであってもトゥートの読み手が情報の妥当性を精査する能力を持ち合わせているとは限らないし、こっちから説得して相手が変わるわけでもないから
それを想定したセーフティとして発信者なりに「妥当性をできる限り精査した上で情報発信してるけど、鵜呑みにしないでね。頭の片隅に留める程度にしといてね」という注意喚起くらいはしよう
という考え方
重ねて言うけれど、受け手の姿勢までこちらが操作することはできない
nezuko_2000
さんがブースト
それはその通りで、とりあえず「たぶんそうかも＞＜」「そうらしい・・・？＞＜」で受け入れる事も現実的に必要だしそれを避けるとコスト高すぎてなにも情報が入って来ず、よく居る全て確定するまで「わからない」しか言わないなんの役にも立たない人になっちゃう＞＜
なのでとりあえず受け入れた上で、あとから場合によって「そういえばあれってどうだったんだろう？＞＜」って追跡して調べたりすることも大切＞＜
SNS云々も「ネットは嘘ばかりなのでなにも信じないぞ！！」では無く、ある程度妥当性を判断して「ふーん＞＜」って情報のひとつとして頭の片隅に置いておけば、「そういえばこの前誰かがあんなこと書いてたけど、あれってどうだったんだろ？＞＜」って調べれば活用できる＞＜
「SNSの書き込みは全部嘘だ！ なにも信じないぞ！」ってしてたら調べるきっかけとしても活用できず、蓄えられる知識量も増えず、結局知識があれば簡単に見抜ける誤りや嘘にも気づくことができないままになる＞＜
nezuko_2000
さんがブースト
報道機関でも100％正確な事実を伝えているとは限らないというのはそう
だから"ちゃんとした報道機関"と書いたけど……
何にせよファクトチェックは大事だけど、専門知識持ち合わせてない人は信頼の置けるメディアに目星をつけて情報収集すれば少ない労力でなるべく信頼性の高い情報得られるでしょ
という考え
みんなが専門知識をイチから集めていちいちファクトチェックするとは限らないし
SNSにおいてもメディアにおいても裏付けのある正確な情報を発信できるのが理想だけど
それと受け手の姿勢は別問題だから……
報道機関でも100％正確な事実を伝えているとは限らないというのはそう
だから"ちゃんとした報道機関"と書いたけど……
何にせよファクトチェックは大事だけど、専門知識持ち合わせてない人は信頼の置けるメディアに目星をつけて情報収集すれば少ない労力でなるべく信頼性の高い情報得られるでしょ
という考え
みんなが専門知識をイチから集めていちいちファクトチェックするとは限らないし
nezuko_2000
さんがブースト
オレンジはちょっと違う考え方を持っていて、別にSNSに限らずニュースであっても誤りが含まれることはあるので、複数のソースにあたるとか矛盾が無いかとか専門的な知識に照らし合わせておかしな部分はないか？ みたいな事は報道機関や公的機関等であっても同様にしなければならないと考えているし、
逆に書く側としても「雑談なので雑でいいや」みたいな書き方はしない事にしてる＞＜
(それもあって基本的に書いたものは理由無しには消さないでログを残す＞＜)
とは言え、発信する側にも発言の責任は生じるので可能な限り嘘八百にならないようにこっちはこっちで裏付けのある情報を言うようにはしてるけどね
ただ、真に受けて聞いちゃダメだよ
SNSって良くも悪くも雑談部屋でしかないのでそこで得た情報を裏付けのある情報として扱うには受け取り手自身が裏取りする必要がる思う
その前提無しにSNSでこういう書き方してるやつは怪しいって基準で情報選んでる人は陰謀論愛好家と同レベルかも
※意見には個人差があります
ワタシが親切みたいな情報流すのヤメテ
