nezuko_2000 @[email protected]

（文章が否定っぽくなっちゃうの難しい＞＜；）
ただし、クルマのデザインに必要なので「飛行機とかつまんないけど航空の知識学ばなきゃ・・・」みたいな感じのまま無理に学んでもあんまり役に立てられないと思うので、そういう場合「飛行機ってどうおもしろいの？」って所を先にやって、学ぶことを楽しくするのがいい感じかもって気がしてる＞＜
「好きこそ物の上手なれ」かも＞＜

必要な知識と必要じゃない気がする知識、
必要じゃない気がする知識が必要かどうかって必要じゃない気がする程度だと必要性に気付けないので、必要かどうかそもそも判断するのが難しい問題がある感＞＜
（必要に応じて学ぶのなら当然「必要」とはわかるけど、）
例えば「三角関数なんて将来役に立たないじゃん！」って言ってる人が三角関数がどう必要か知らないんだから、つまり必要かどうか判断できないかも？＞＜
（逆に「アナログ時計アプリ作りたいけど三角関数使うとできるっぽい」ってなったら三角関数が必要ってわかるかも＞＜（当たり前だけど＞＜；））

オレンジは知識がある範囲のどの分野でもフルアクセルで（？）「その分野の視点から見るとどうみえるのか？」って、参考文献出しながらガーガー書くじゃん？＞＜；　それで嫌われまくってる気がするけど＞＜；
各々の人が自分の専門分野から見るとこう見えるという話を書けば集合知になるかもしれないのに、出し惜しみしてたら「それに関して何も知らん人々の意見の集合」にしかならなくてあさってな方向の結論にいっちゃうじゃん？＞＜

わりと同意で（←ちゃんと書いておこう＞＜；）
自動車も自動車だけで見てしまうとコクピット哲学とかUXデザインの分野が自動車系のみに偏ってしまって航空宇宙系から見るとおかしなことをしてても気付けないとかよくある＞＜
オレンジも例えば船舶の知識はとても薄いので、「飛行機ってそんなことになってるの！？　船舶だとこうだよ？」みたいな話聞ける機会を貴重だと思ってる＞＜
でも、それぞれの専門分野の話を出し惜しみせずにしてくれるような人って世の中にかなり少ないっぽいしSNS上でも少ないし、なぜかその比率がFediverseはツイッターよりも少ない気がしてる＞＜（気がするだけかもしれない）