新しいものを表示
反逆のnezuko_2000 さんがブースト

VRX、まあBSらしいなというかんじ(継続使用でもおいしさが持続する)

そうそう!
ナンカンは持ってせいぜい3シーズン説があるらしいですし(というかナンカンの人が言ってた)、短くても一発の効きが欲しいならコッチみたいな?

反逆のnezuko_2000 さんがブースト

なるほどなあ(毎年履き替えるのか(?))

まあ、効きが持続することも考えて作られてるらしいので数シーズン履くならVRX2の方がいいかも

履いて一発目の冬だったらVRX2よりナンカンの方が効くみたいな話もあるらしいです

反逆のnezuko_2000 さんがブースト

よくわからん謎スタッドレスなのでまあよしなにやってる

反逆のnezuko_2000 さんがブースト

アベレージがあきらかにかわるらしい らしいというか見てるぶんには変わる

反逆のnezuko_2000 さんがブースト

VRX2、やっぱ高いだけあるらしくてすごい

VRX2試してみたさもあるけど、4本8マソは躊躇する

次のクルマに履かせるスタッドレスは在庫処分のナンカンでも買おうかな

夏タイヤ履くか、冬タイヤのまま乗り切るか微妙な時期

大きなアーチの方が強いというのがイメージできない(汗)

反逆のnezuko_2000 さんがブースト

さっきのは追突というか、追突された時とか後ろからインパクトがあるシチュエーションの話だった><;

建築の方の工学は勉強しておきます……

反逆のnezuko_2000 さんがブースト

これは橋を基に考えるとわかりやすいかも><
大きなアーチの方が小さいアーチより強い><

それに追突された時も考慮してほしいような……

キャビンの剛性も開口部や室内に空く空間が少なくなる分セダンの方が有利では?

反逆のnezuko_2000 さんがブースト

追突時の安全性はたしかにあれだけど、後部のクラッシャブルゾーンがフロントのほど役立つのって、スピンして後ろからつっこんだ場合とか挟まれた場合だろうし、キャビンの剛性よりもクラッシャブルゾーンの有無の方が重要になる事例ってそれほどは多く無さそうな気がする・・・><(自信ない><;)

反逆のnezuko_2000 さんがブースト

全体を高くするとボンネットを厚く(高く)出来るので、ボンネットと内部の隙間もあけやすい><(ポップアップとかもあるけど)

反逆のnezuko_2000 さんがブースト

なので、1.5boxである程度大きくてある程度ファットである程度最低地上坑があるデザインって安全面で合理的なんじゃないかと><
セダン形状だと後部が独立した箱であるメリットよりも、キャビンの剛性に使う余裕の面から見てデメリットの方が大きいんじゃないのかな?><って・・・思った><;(思っただけ><;)

古いものを表示