nezuko_2000 @[email protected]

そのまんま、Geminiと4oに投げて、あえて調べるんじゃなく考えてもらったけど、両者とも「リーダーシップ能力とかと違って、説明の上手さみたいなのは、成功者か失敗者かどうかであんまり変わらなくて別の能力なんじゃないの？」って話に＞＜

直感的には、ビジネスで経営者として何らかの成功をおさめるのであれば、何らかのリーダーシップ能力やチームワークの能力が要求されるであろうから、その一つとして何らかのコミュニケーション能力が必要とされそう＞＜
それだけを単純に考えれば、成功事例を語る人が説明がうまい可能性が高いと考えられそう＞＜
一方で、いわゆる校長先生の話がつまんなかったり、満々社長の独演が最強につまらないという事はわりとありそう＞＜
両方の要素をあわせたときに、実際に、有用な話をするのがうまい傾向があるのは、成功者なのかそれとも失敗者なのか、あるいはほとんどどっちでも変わらないのか、どうなんだろう？＞＜；

accountabilityがまともな人のほうが成功する確率が高いとかそういうのがあるんだと思う＞＜

それなりに成功した人の説明と思いっきり失敗し続けてる人の説明だと、それなりに成功してる人の方が、説明がうまい傾向があるように思う＞＜
この文脈上の『成功』の定義が難しいけど＞＜；（例えばオレンジ判断ではあくまでこの文脈上はイーロンは失敗に分類されてゴーンは成功に分類される＞＜）

ある程度それはそうだけど、うのみにするのは論外として「こういう風に考えてこうしたらこうなった」ってフォーマットの話をそのままの話として受け取るんじゃなくて、
どういう理由でどのように成功したのか他の事例とも比較して、アイディアや何かを調べる起点として使えば、部分的に役立つかも＞＜

成功者の話ってシンプルにつまんねーし、再現性が低いから大して参考にならないんだよな

新型プリウス，アドブルー噴射機能つき

RN>色々背負った上で展示する事を選んでくれてるんだ
ありがたい
見に行きたいなあ

RN>謎の組織の存在……

RN>せめてどっかで公開展示していてくれてれば……