ijs01140💤 @[email protected]

@hadsn おそらくここですね（そちらの価値判断がそうとはijsは言ってない）

@hadsn 「勝利宣言に近いもので小物感を感じてしまう」

@orange_in_space 「それをすべては明かさないと言う戦略をとっている」というのは、そうしないといつまでも書き終わらないからですよ

@orange_in_space そうとは一切取れなかったのは
https://mstdn.nere9.help/web/statuses/101024811887166458
https://mstdn.nere9.help/web/statuses/101024830105682079
これが理由

@orange_in_space 「まず問題であると言う人が提示した、こういう問題であると言う事を言葉を用いた根拠まで含めてをとりあえず尊重し、それから検証すればいいでしょ？＞＜」とか書いてあるが、ijsにはくだりの発言がそうであるとは一切取れなかったのでそういう返答になったのだが

議論の勝ち負け云々言ったのはhadsn氏だけで、ijsはそんなこと一切言ってないし持ち出す気も更々ないのだが

@orange_in_space 「勝ち負けとかのどうでもいい議論をしてるんじゃなく、例の問題がどう問題であるのか？と言う議論をしてるんですよ？＞＜」
これじゃあまるでijsが議論に勝ち負け持ち出す輩と言われてるようなもんじゃないですかぁ・・・・・・

あと、ijsはその妄想が偶然合っていたとしてもだ、妄想で言われるのは議論が不毛になってとてつもなくイライラするのでね。
「それこそ、明かしていない、断言していない、まだ書いていない要素を持ってしているのに「書いた」と言っているのと変わらないのでは？＞＜」というのはまさに貴方の妄想でしかない。

「そんなこと言い出したらオレンジだって何の障碍に関する事なのかは直接的には一度も記述してないよ？＞＜」と書いてあるが、それがどの発言を指してるのか疑問だし、ijsは何の障碍に関する事か一切言及した覚えはないので貴方の妄想であるとしか感じられないのですがね・・・

@orange_in_space ijsはまだそちらの言う差別の定義・区切りがわかってない状態であり、その段階でijsが勝手にそれを妄想して断言することのほうが議論を乱さないか？と思ったから言及してなかった。

@orange_in_space そうだと何度も言ってる

それがある限り議論はアンフェアで不毛だし、貴方がどんなに崇高な理念を持ってようと意味をなさない

で、既に話したことをなかったことにしているとijsがツッコんだのがまさにこの点で、何度も書いてるのになんでその箇所だけ毎回無視してなに勝手に話進めてんだ💢とijsは思うのよ

あなたにとってはそういうつもりだったのだろうが、ijsとしては https://mstdn.nere9.help/web/statuses/101024811887166458
に書いてるようにしか取れなかったからそういう返答になったわけで（何度書かせたら気が済むんだ）

差別とはひとことも言ってないというのは、何度も言ってるがijsが既にそう断言したことを否定するものであり、差別かどうかはまだ一切言及していない

例えば、あなたは疑問符をつければなんでも疑問形と言い張れるつもりか？とすれば、反語ですよね？

あと、「正しい認識の上でそうではないと判断される人がジョークとして認識されると言う表現が差別であると？」は反語としか読めなかった。

ijsには、例の文章は表向きは疑問符を付けてはいるが、背景的に結論を決め打ちしているようにしか読めなかった。（適切な文法用語を見つけきらなかったのでモヤッとした書き方だが）
だからこそ、そういう返し（差別とはひとことも言ってない）になったんだが・・・・・・