Nobuyoshi Sato (発信者情報開示本Booth) @[email protected]

発電機の回転が高すぎる説はあるなあ。あと、レギュレータの上流に整流回路を突っ込んで、レギュレータがカットしない程度の電圧に整流するぐらい? でも、発電機とパラに100V用の30Wとかの電球を入れてまともな電圧になるなら発電しすぎ、かな。

アストロの中華除雪機、リコイルスターターしかなかったので、使ってる中華エンジンがLonginのG120FかG160FかG200Fなのが判明したので、それ用のエレクトリックスターターをaliで調達して、白熱球点灯だけに使われていた発電コイルを強化して、ライトをLEDに変えて発電量と充電量のバランスを取って、みたいな。

発電量のバッファ用に小さい鉛バッテリーが欲しいところ。

エンジンによっては、フライホイールのところに点火コイルの他に発電用コイルを追加できるスペースがあるが。LEDヘッドライトぐらいならいける。ホンダのGXのパクリ中華エンジンがこうだった。ツーストでモペッド用だとスペース的に微妙かもしれん。除雪機用で200ccとか250ccだもん。

よくある草刈り機とかの遠心クラッチの逆か。

Twitter死んでるな。

風呂に入っていて思いついた設例が、甲野太郎(中二、野球部)と乙川花子(中二、写真部)がデートでプールに行き、甲野は自身のスマホで、乙川は自身の一眼レフで、互いにバストアップ～ニーショット写真を撮った、乙川は筋肉ムキムキの男の胸に性的興奮を覚えるとする。児童ポルノ(児童ポルノ法2条3項3号)の製造(同7条5項)に該当するか、盗撮防止法2条1項1号と4号の適用は?だったのでもうだめかもしれない。

「性欲を興奮させ又は刺激するもの」が盗撮防止法にない理由を考えていたんだが。
13歳未満または13以上16歳未満で5歳差要件を満たさない場合は、通常衣服をつけている場所は無関係だ。海水浴場だろうがプールだろうが盗撮防止法の性的姿態撮影の対象だな。でも、13歳以上なら5歳差以下ならいいわけだから、中学生カップルがプールで二人で自撮りしたりってのは対象外になる。でも、2条1項4号に「正当な理由がないのに」があるのがな。

児童ポルノ法は5歳差要件がないけど、盗撮防止法は5歳差要件があって、なんでこういう違いができたのかがわからん。児童ポルノ法は「性欲を興奮させ又は刺激するもの」があるからかな。

「人が通常衣服の全部または一部をつけない状態でいる場所」はあちこちの条文で出てきて、定義もまあ定まってる。更衣室、便所、風呂等みたいに例示されている条文もあるし、限定列挙の条文もあるし、例示も限定列挙もない条文もあるが、判例上、大体この範囲ってのはある。
で、わざわざ「人が通常衣服を着けている場所」とした理由よ。何か意図があるはず。水着は衣服なのかが問題かな。