おさ @[email protected]

ああ、コラボは1店舗だけなのか。そりゃ集中するわな。

こんなに行列になるもんなの・・・。
いきなりステーキ、ついにオタク商法という新しい金脈を見つける : 市況かぶ全力２階建
https://kabumatome.doorblog.jp/archives/65990349.html

危機一髪じゃなくて間一髪か。

危機一髪過ぎる。ロイターの動画は流血あり。
Plane hit by train after crashing on train tracks in California | Reuters
https://www.reuters.com/world/us/plane-hit-by-train-after-crashing-train-tracks-california-2022-01-10/
線路に墜落の操縦士、間一髪救出　列車と衝突寸前に―米ロス：時事ドットコム
https://www.jiji.com/jc/article?k=2022011000525

法人の厄年、その考えはなかった。

ミサイル→ミサイルの可能性あるもの→飛翔体
バール→バールのようなもの→棒

飛翔体　ミサイルの可能性あるもの　違い　［検索］

ストリートビュー見てたら、少しずつ後ろに下がっていてワロタ。怒られたんやろなぁ。

オタロードにあったケバブ屋さん、食べたこと無い。

ツユダクレス、トゲナシトゲトゲみたいなことなのかな。

まだ始まってはなかった（始まってる）のか

ライブラリを公開するときは必ず二人一組になってください・・・うっ。

Giteaでいいのか。検索結果に出てきた分散バージョン管理との説明でも、そもそもgitも分散やろがい、で脳内フィルターを通過してしまった。

というところで、この前TLに流れてきた分散githubみたいなやつ（名前忘れた、キーワードが一般的用語すぎてググれない）が出てきたりしたのか。

「このソフトすごさをみんなに見せたい」だけの場合、その後に発生する意見の不一致の可能性を考えたら、PRは受け入れない方が良いのか。

OSSについて詳しくないんだけど、最初の公開者の権限って、どこまで許されるんだ。すげえ尖った初版開発者のOSSに一般的（？）な考えを持つ開発者がたくさん参加して、初版開発者の方針に対して「それは違う」と言い出してみんな権限を奪われたら、初版開発者がBANされることもあるのか。

「何もしないコードに共同編集者は不要なので、権限を削除した」という主張の場合、「何もしないコードに切り替えたこと」は前述の正しさ具合の測り方になるのかなぁと。権限を削除したことが問題なら、意見が合わなくなった開発者を排除できなくなる。意見が合わないと判断するさじ加減とか。