おさ @[email protected]

注ごうとしている車・給油所のタンクが何か、はどうやって判断するんだろう。
2014-025824号 油種判別装置 - astamuse
https://astamuse.com/ja/published/JP/No/2014025824

ロケット打ち上げのときに、一番偉い人が数人の各担当にGOかNOGOが聞くシーン好き。あれも各担当は自分の担当分だけチェックリストをめっちゃチェックしてるんだろうけど。

司令長が本当に険しい顔してるのがめっちゃ好き。

これだいすき。

洗濯物を取り込んだので鼻水出てきた。

AdWordsって、広告の文言を変えたら毎回審査入るけど、あれ裏で人間が見てるの？GoogleのハイパーAIが判断してるの？

何かについて語りたいときに、必要な前提条件が多すぎて、全く脳みそが足りない。

あなたの機械がn秒後に壊れます系の広告、テレビ局の人が媒体元か、広告のタグを提供している国内の会社を訴えて、全広告を目視チェックすべしみたいになったら、インターネット広告費をテレビ局に取り戻せるのでは。知らんけど。

インターネットモノモウスマン

このページは役に立ちましたか、はだいたい1問なので答えてるな。

こんなタイプの広告あるのか。初めて見た。めんどくせぇ！（せめて1問にしろ）

ポルノへリンクを張っただけの人って、あれ有罪になったんだっけ。あれは無罪になったんだっけ。

無限アラート、そこに困らせてやろうとした意図があったかどうかが判断されるのかなぁと思っていて、バグなら大丈夫だろと思っているので、アラートに出すメッセージがふざけていなければ良いのでは、とか思っていて、デバッグメッセージには気をつけようとは考えている。ふざけたメッセージを出すと作文されちゃうと思う。

山田太郎のセミナーに言ったときに聞いたけど、児童ポルノ単純所持の初適用があったときに、警察としては、見てしまったものは見なかったことにできないと言っていたので、法律の定義がいい加減でそこにはまってしまうと立件されちゃうと。

法律の定義がいい加減だから、警察が適当に解釈するしかない、みたいなところもあるのかな。

こういうのを読むと、先が暗くて暗くなる。
サイバー犯罪捜査官を辞めた顛末など - ninolog
http://d.hatena.ne.jp/nino192/20170226

（知識がなく解決方法が分からない人には）困らせてやろうとした意識を罪とするかどうか。
それに対して適用した法律は妥当だったかどうか。
の話がすれ違っている気がする。

今期が始まるまでは、こんなにみんなが集まってくる話になるとは思わなかったな。アクセラレーターは、いつも強いのか弱いのか分からなくなる。上条が強いだけなのか。そういう意味では、とあるシリーズも上条がどんどん強くなりすぎて、舞の海感が無くなってしまったな。

「なんでわたしが東大に」って言われたら、行きたくないなら行かなくて良いよって思ってしまう。