おさ @[email protected]

洗濯物を取り込んだので鼻水出てきた。

AdWordsって、広告の文言を変えたら毎回審査入るけど、あれ裏で人間が見てるの？GoogleのハイパーAIが判断してるの？

何かについて語りたいときに、必要な前提条件が多すぎて、全く脳みそが足りない。

あなたの機械がn秒後に壊れます系の広告、テレビ局の人が媒体元か、広告のタグを提供している国内の会社を訴えて、全広告を目視チェックすべしみたいになったら、インターネット広告費をテレビ局に取り戻せるのでは。知らんけど。

インターネットモノモウスマン

このページは役に立ちましたか、はだいたい1問なので答えてるな。

こんなタイプの広告あるのか。初めて見た。めんどくせぇ！（せめて1問にしろ）

ポルノへリンクを張っただけの人って、あれ有罪になったんだっけ。あれは無罪になったんだっけ。

無限アラート、そこに困らせてやろうとした意図があったかどうかが判断されるのかなぁと思っていて、バグなら大丈夫だろと思っているので、アラートに出すメッセージがふざけていなければ良いのでは、とか思っていて、デバッグメッセージには気をつけようとは考えている。ふざけたメッセージを出すと作文されちゃうと思う。

山田太郎のセミナーに言ったときに聞いたけど、児童ポルノ単純所持の初適用があったときに、警察としては、見てしまったものは見なかったことにできないと言っていたので、法律の定義がいい加減でそこにはまってしまうと立件されちゃうと。

法律の定義がいい加減だから、警察が適当に解釈するしかない、みたいなところもあるのかな。

こういうのを読むと、先が暗くて暗くなる。
サイバー犯罪捜査官を辞めた顛末など - ninolog
http://d.hatena.ne.jp/nino192/20170226

（知識がなく解決方法が分からない人には）困らせてやろうとした意識を罪とするかどうか。
それに対して適用した法律は妥当だったかどうか。
の話がすれ違っている気がする。

今期が始まるまでは、こんなにみんなが集まってくる話になるとは思わなかったな。アクセラレーターは、いつも強いのか弱いのか分からなくなる。上条が強いだけなのか。そういう意味では、とあるシリーズも上条がどんどん強くなりすぎて、舞の海感が無くなってしまったな。

「なんでわたしが東大に」って言われたら、行きたくないなら行かなくて良いよって思ってしまう。

別の軽犯罪的な法律だと問題無かった？適用された法律が間違っていただけ？

看護師の待遇が改善されたのは関係者を国会に送り込んだから、という話を読んだが、やはり分かっている人間を送り込むしかないんだろうなぁと思う。

技術的などうこうより、それをやることによって相手がどう思うか想像してたでしょ？という意識の部分での立件だろうし、未必の故意なんだろうけど、だからこそ内心を判断されるので、思ってもいなかったことを勝手に作文されたり、日頃の捜査状況から、余計な勘ぐりをされて騒ぎになるんだよって思う。

起きた。背中痛い。

大昔にGIGAZINEが初めてビットコインを紹介したときに始めておけば、今頃億万長者になれていたかもしれないのにって思ってしまう。