記事の最後の部分って、意訳すると
「少なくとも過去の事例は暴行が目的だったっぽいし、今回のも同じという点だけどうにかすれば傷害致死罪で行けるんじゃね？」って県警が考えてるっぽい
になるかもって・・・＞＜
フォロー
@orange_in_space 車を止めさせたところが暴行の目的と言うと確かにそうかも。SAの出口で止まっていたのが、トラブルを起こさせる目的って意味と勘違いした。
@orange_in_space あ、余罪の記事を読んでいなかった。普段からトラブルの多い人と思っていた。これはもうわざとだよなぁ。
@osapon 勘違いじゃなくて、出口を塞いでいたのがって・・・＞＜
一般道で過去に複数回起こしてた事件が、わざと10km/h程度で走ってわざと追い越させて因縁つけて暴行してた(＝暴行が目的)から、その実績があるので「もしかしたら同様の行為では？」って県警が考えてるのかもって＞＜