orange @[email protected]

ある程度以上の規模の複雑なソフトウェアでは、OSSは自分で直せることが直接のメリットでは無く、開発に参加しやすい事により事実上の無償サポートが存在すること(＝自分ででは無くどこかの誰かが直してくれる可能性が高い)がメリットになっていると言いたい＞＜ ある程度以上のソフトウェアでは自分で(人を雇っても含む)直せるなんて幻想でしか無い＞＜

もっとシンプルに、Linuxをすすめられたとある人が居たとして、その人がそのLinuxディストリビューションにセキュリティ問題が見つかったときにその人がパッチ書けるのか？＞＜ と言いたい＞＜

元の話のJavaもそうだよね？＞＜ これだけ広く使われてるのに邪悪なORACLEに強く依存して邪悪な(以下略)がいつも通りに牙を向きはじめて慌ててる現状が健全ではないのは確かかも＞＜ でも、OSSのメリットとして『自分で』直せると言っても、例えばJavaにセキュリティ問題が新たに見つかったとして自分でパッチ書ける人どれだけ居るの？＞＜

さっきのWindowsXPとLinux云々の意味は、つまり、少数の開発者が書けるセキュリティパッチが無償で降ってくる事をOSSの事実上のメリットとして認めないのであれば、古いプロプラなソフトウェアを使ってる人にOSSなソフトウェアを薦めたりするなと言いたい＞＜(古いプロプラなソフトウェアを使い続けるような人がセキュリティパッチ書ける？＞＜)

OSSであるからセキュリティ上問題が少ないのでは無く、OSSであり なおかつメンテできる人が必要十分な人数 開発に参加しているからこそセキュリティ上問題が少ない＝「事実上の無償サポートに依存するからこそセキュリティ上問題が少ない」
ということを忘れてはいけないと言いたい＞＜

雑に別の言い方で言うのであれば、その事実上極少数の開発者のやる気(？)に依存しているという現状をそのまま受け入れそれでも自前でというのであれば、例えば「Windows XPにはセキュリティ上の問題があるのでLinuxをインストールしましょう」のようなことを言うなと言いたい＞＜

オレンジも「多くの目があるというメリット『しかない』」的なことが言いたい＞＜ 「自分が使用しているソフトウェアに多くの目のおかげでセキュリティ問題が見つかった、。悪用される前に見つけられてよかった」までは良い＞＜ その先どうするの？＞＜

セキュリティなんてシラネって態度なら別だけど＞＜(じゃあプロプラなソフトウェアのサポート切れてるバージョンと何が違うのか？ってなるかも＞＜)

オープンソースであれば自分でどうにか出来るという発想こそ、ある程度以上大規模なソフトウェアでは幻想でしか無いかも＞＜(事実上、極少数の開発者しかメンテ不可能という意味で＞＜)

でも、30年くらい前ならアレだけど、実際問題として現在の複雑化したソフトウェアでセキュリティがらみのメンテを自分で(人を雇っても含む)するのって、事実上不可能でしょ？＞＜ 例えば古いウェブブラウザのセキュリティ修正できる人なんて世の中に何人居るの？＞＜