匿名でってオプションを選択するとanonymousって名前の標準アカウントを必ず作るようにすればいいんじゃね？＞＜ さらにオプションで「全法的責任を負うオイゲン氏」ってアカウントにも変更出来るようにしてもいいかもね＞＜
オプションにするにしても、誰か第三者に一時的に法的責任が行く可能性があるオプションって問題の無いデザインと言える？＞＜って思う＞＜
って英語で書きたい＞＜(英語難しい・・・＞＜)
ていうか、DMCAスラップと同じく、意図的で悪質な虚偽に基づくものであった場合の責も、まずその名義の人が疑われるという点がとても重大だし、なんだったら全部オイゲン氏名義にするか？＞＜ 問題ないと考えてるんだろ？＞＜(がちぎれ)
そのdb上の最初のユーザーに人格が存在する場合、法的な問題が発生する可能性があるということをどうにか説明したい・・・＞＜
スペシャルアクタータイプっていってるから、なにか専用の特殊な属性を持たせるつもり？＞＜(なのですぐには実装できない)って思ったんだけど・・・＞＜
(じゃなく見かけ上単なる普通のユーザーとしてでよくね？＞＜って思った＞＜)
あと、現在の実装、おそらく多くの国で法的にも問題になる仕組みでは？＞＜(って英語で書きたいけど英語わからない・・・＞＜)
ほぼ今のままで「サーバーそのもの」というデフォルトユーザー(アカウント)を追加すればいいじゃん？＞＜(って誰か英語で言ってほしい・・・＞＜)
orange
さんがブースト
@unarist I disagree - I think exposing the real reporter is much worse (remote admin could be hostile). Since all remote reports will come from one user per server, I don't think admins will be misguided into believing that that actual user sent it.
Ideal solution would be introduction of a special actor with type: "Application" to represent the server itself. But I don't have the patience to do that right now...
orange
さんがブースト
@Gargron oh...then, it should be filtered with admin: true specifically. It's not clear from the query, and of course, not guaranteed.
Anyway, I don't think good that any user can send reports behalf of any other users, nor admins or the instance itself. Since nobody reviews the report before send to remote, so it should be done with their name and their responsibility, I think.
orange
さんがブースト
フラスタの絵です！！！
Actually some of these characters weren't included on the flower stand, because they don't have singers, but I drew them anyway
https://kirakiratter.com/media/Y9UCcrLQ-YFONF3CWWk
微妙に室温寒い＞＜
そういえば、なだしお事故って若い人（って言い方つらい＞＜；）にどのくらい知られてるのか謎・・・＞＜
最初の復唱から、再指示されて交信が完了するまでの15秒の音声、断続的な無音送信が入っていてオレンジには墜落事故の音声より恐怖を感じる＞＜；（事故に至りかねない悪い意味で緊張感がある交信だから怖いみたいな＞＜； なんか、なだしお事故の再現ドラマを思い浮かべた＞＜）
少なくとも管制官はimmediatelyの語が通じてないと認識してその後の言い方を変えてるように聞こえる・・・＞＜（具体的な方位と高度の指示を出してる＞＜）
録音引っ張りだして久しぶりに聞いてみたけど、
管制官「airpeach 1028, turn right immediately. turn right immediately」
副操縦士「ターンライト イミンデントリ airpeach 1028?... ... (con)firm word?」
に聞こえる＞＜； go aroundとは言ってないように聞こえる＞＜；
あと、「急にこんな難しい指示されてもできないよね？＞＜； プロのパイロットなら出来ないとだめだけど＞＜；（フライトシマーの心情としては＞＜；）」的な事も当時書いたんだけど、なんと、その管制指示の着陸、飛行機のFMSのデータベースに無かったんだそうな＞＜；（つまり突然「飛行機のコンピューターには頼らないで紙のチャート見てそのとおり飛んでね！！！ あと着陸は、ほぼ目視だから！」っていきなり指示されたのと同じ＞＜；）
（あと、オレンジはそのあと「how word?」って言ってない？＞＜；って当時ツイッターに書いたんだけど、航空関係者の方に「confirm go around?」じゃね？ってツッコミしてもらって「あ＞＜；」ってなって、それは報告書から推測するにそのとおりでオレンジの聴き間違いだったっぽい＞＜；）
オレンジは、liveatcの録音を聞いた時に副操縦士がimmediatelyを聞き取れていないように聞こえた＞＜ 報告書によると、ゴーアラウンドの指示がされた時に副操縦士はなぜそうなったのか理解できてなかったらしい＞＜（という事でかなりめちゃくちゃっぽい事例＞＜）
2月分の調査報告書、一番大きいのはピーチの羽田の重大インシデントでオレンジがずっと追ってた待ちわびてたやつなんだけど、一番期待してパイロットがなんていったのか？＞＜って情報は無かった・・・＞＜
- ＠orange_in_space
2017年 4月に登録
