orange @[email protected]

そういうのはカップ麺というものをわかってきてから個々人が嗜好や状況に合わせて勝手にやるものであって、薦めたり解説するなら当初想定されていた方法論を提示するのが妥当でしょう、という話です

(べつに変なやりかたを積極的に広めるのも個人の勝手なんだけど、それを言ったら何もかも個人の勝手なので、そういうレイヤーの話をしているのではない)

喩えてみるならカップ麺にお湯を注ぐかという話で、べつに注ごうがそのまま齧ろうが個人の勝手だし、ふやかそうが固めで食べようが好きにすればいいんだけど、カップ麺初心者に、パッケージに描いてあるのと違う食べ方を薦めたり、あげく「こう使うものなんだよ！」と説明してあげるのは是非ともやめてほしいな、という感じです

べつに使い方なんて勝手にすりゃいいじゃんというのはその通りなんだけど、結局よく知らないまま他人(特に初心者)に変な使い方を薦めるのは避けてほしいなぁという願望があり、そういったケースが事故で発生することを防ぐために啓蒙をしているという面があります。

なお、ここでいう「変」かどうかはプロトコルやアプリケーションの設計や意図を観察することで規定されるものであって、ある程度(どの程度かはさておき)の客観性があるものと考えてください

硬直化については難しいところで、硬直しないということはつまり自分の直接に把握してない場所からの情報の流入が一定量あるということなので、潜在的には要らん情報を押し付けられることに繋がるので(まあそれはそれで有用なことはあるけど、好まない人は多い)

念のため重ね重ね言うけど、あくまで自分がこういう感じで使ってる/使っていきたいってだけで、他の人も同じように使うべきとかそういうことは一切言ってないので誤解しないでほしいです

私はこれをリスト機能の充実である程度代用可能だと考えていて、ﾋｮﾛｰが弱い繋がりになって、リストに突っ込むことで文脈や用途に応じて選択的に繋がりを強くすることができるのではと

orange 氏とか長文畳みがちで、あれはいろんな人に気を使ってるんだろうけど、私はどうせ全部開いてから読むか決めてるので、最初から開いててほしい

(これは責めてるわけではないです、念のため)

つまり、コミュニケーションツールであるという見方には同意するんですが、「場を用意してユーザが集う」という、集団そのものに焦点を合わせたものと見るのか、「ユーザが繋がるとコミュニティっぽいものができてくる」というユーザに焦点を合わせたものと見るのか、その点で大きな違いがあります

私が Mastodon (や分散 SNS) を見ているときの見え方は違っていて、「場」というのはリンク関係から自然と構築される(もっと言えば、ユーザが勝手にそう見ているだけの曖昧なものが出来上がる)もので、 Mastodon における重要な存在は「場」ではなく「ユーザ」である、という話です

件の意見の人は「Mastodon のインスタンスにつきひとつの(或いはごく少数の)コミュニティが対応している」という世界観で見ていると思うんですが(私が「コミュニティウェア」と言ったのはそういう意味)、それはコミュニティという「場」が最初に存在して、それにリンクされるものとしてユーザが存在するという世界観ですよね