hi-netではこう＞＜ https://www.hinet.bosai.go.jp/?LANG=ja
"""
セントロイド時刻 2026-11-06 19:39:29
セントロイド緯度 34.9N
セントロイド経度 142.4E
セントロイド深さ 45.0km
"""
震源深いからだいじょうぶ？＞＜；
震央がマズい＞＜；
ということで見に行ったら昨日洪水の状況を配信してたっぽい！＞＜；
💔 **COPPERHILL, TN UNDER WATER! 🌊 Historic Flooding Devastates Our Hometown!** - YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=6dlCwTKG7hU
トラックドライバーyoutuber本人のおうちは高台にあるけど、駐車場はヘリ映像で見て水没してる場所にあるんだけど＞＜；
最近このyoutuberさんの配信見てないからどんな感じになってるのかわかんないけど＞＜；
テネシーのトラックドライバーyoutuberさんの地元の町が大洪水になってる！＞＜；
14:56~
ABC World News Tonight with David Muir Full Broadcast - Nov. 5, 2026 - YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=plW_FaJNITw&t=896
Ex-MAGA firebrand drops craziest midterm conspiracy theory about Trump
https://www.yahoo.com/news/politics/articles/ex-maga-firebrand-drops-craziest-210251380.html
おもしろすぎる＞＜；
有名なMAGAの陰謀論者おじさんであるアレックス・ジョーンズがトランプは民主党の潜伏工作員だったんだって言いだした＞＜；
orange
さんがブースト
これの詳細、少し前に哲学の話題の何かの調べ物をしててふと「そういえば、ソーカル事件の問題の分野ってどんな感じのトンデモだったんだろう？＞＜」と思って脱線して調べて知った＞＜
（その時初めてソーカルの釣り論文読んだ＞＜）
orange
さんがブースト
Google AI検索さんによる代理説明＞＜；
Q. ラカン派の精神分析ってラカン派以外から自然科学であると認められていますか？
🤖 "結論から申し上げますと、ラカン派の精神分析がラカン派外部から「自然科学」であると認められているかといえば、全く認められていません。
むしろ、自然科学の対極にある「思想・哲学」や「人文科学（人文学）」、あるいは厳しい視点からは「疑似科学」として扱われるのが一般的です。"
orange
さんがブースト
「どけ!!!俺は幼児だぞ!!!」ぬい活を「精神的な幼児化の表れ」と論じた記事に反論が集まる中、多数の「幼児」がリプライや引用に集結してしまう - Togetter
https://togetter.com/li/2766890
"そう解説するのは、精神科医の片田珠美氏"
片田珠美 - Wikipedia
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%87%E7%94%B0%E7%8F%A0%E7%BE%8E
"パリ第8大学精神分析学部でラカン派の精神分析を学ぶ"
・・・・・＞＜
ソーカル事件 - Wikipedia
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%BD%E3%83%BC%E3%82%AB%E3%83%AB%E4%BA%8B%E4%BB%B6
まともに言及対象に関する論文を書いていない人に対して「専門家だからきっと正しい！」とはならないでしょってこと＞＜
何がどう専門家なのさ？＞＜
フランクにカジュアルに言うならば「その分野のまともな論文を書いてなければオレンジと同レベル！＞＜；」って事＞＜
同レベルであれば純粋に主張の内容で殴り合える＞＜ どちらの方が既知のエビデンスと矛盾にしないかという基準で＞＜
（前後（？）も読んだけど）
オレンジは別に、学歴が無ければ相手にしないとは言ってない＞＜
十分な論文を書いていなければ特に専門家としては扱わず、フラットに、主張の内容のみで判断するというような事が言いたい＞＜
論文を書いてなければ、主張の内容以上の権威は無いよって事＞＜
orange
さんがブースト
学歴至上主義(ある意味、修士や博士を学歴とみる者も含む)はさ
高校教育舐めてない？と思う
orange
さんがブースト
昔は、大学1・2年生のうちは「教養学部」として、研究者・知識人の卵としての基礎的な部分を教えて、そのうえで3・4年生で各自の専門的な授業を受けてたんだよ。
けれど、大学1年生から専門的な授業を受けるようになっちゃって、一方で哲学とか論理学みたいなのは必修から外されちゃって、多分その辺りが色々と問題となって噴出しつつあるんじゃないかと思う。
あと、純粋な文系はどうなのかあれだけど、
少なくとも少しでも科学が関わる分野の人で自然科学の文脈を理解してない人を見かけると「何を学んできたのこの人？＞＜」って思う＞＜
orange
さんがブースト
私の分野（地理学）だと、地理学評論や人文地理といった日本全体スケールの大きな学会の雑誌に、「査読論文」として掲載された論文2本を1本の博論としてまとめるというのが、一般的。
「査読論文」というのは、掲載されるまでの間に、他の研究者（匿名）がチェックして、内容の妥当さについて厳しく調べられたうえで掲載の可否が決まるやつ。
- ＠orange_in_space
2017年 4月に登録
