orange @[email protected]

「理系分野であっても、コンテキストの理解には世界史の知識が必要である＞＜」
と書くと簡潔で賢い表現なのかも＞＜

Google AI検索さんに「理系に世界史が不要な分野なんてある？」（意訳）って聞いた結果、オレンジが"そう考えたかの環境的側面の理解"と書いた部分は「コンテキストの理解」と書く方がスマートっぽいという事がわかった＞＜（？）

文系科目のやり方が(一般的に)おかしいと言うような主張であれば理解できる(たとえば自然科学のように反証可能性を意識せよとか)けど、「やり方がおかしい」と「無駄である」はまるっきり異なるよね＞＜

何らかの分野を学ぶにしても、その何らかの分野が成立した分野の史学的側面を真に完全に無視できない限り、基本的には世界史の知識が無駄になる事は無いのでは？＞＜
なんでその分野のその人がそう考えたかの環境的側面の理解には必ず必要でしょ？＞＜